Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -2979/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UDČ , zbog prekršaja iz članka 17. i 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) i članka 35.stavka 1. Zakon o državljanima država članica europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji , ("Narodne novine" broj: 66/19,53/20,144/20 i 114/22 i dalje: Zakon o državljanima država članica europsko- gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji), a po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211- 07/25-5/23587,Ur.br.511-13-07-25-1 od 5.rujna 2025., u žurnom postupku, 10.rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik UDČ sin U, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Njemačke, sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, neoženjen, bez djece,100,00 eura mirovine, loše imovne prilike, neosuđivan po vlastitom kazivanju,

k r i v  je

I.1), što je 5.rujna 2025. u 18:00 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika bb, u prostoru bivše vojarne Bribirskih knezova u Šibeniku, gradska četvrt Mandalina u jednom od zapuštenih objekata vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u odori UD i VD, prilikom vršenja službe pokazavši u njihovom pravcu ispruženi srednji prst stisnute šake desne ruke i pritom glasno vičući vrijeđao policijske službenika riječima na engleskom jeziku: "Fuck you! Fuch the police! Who called you, mother fuckers", "Fuck off I won t" a koji su postupali po zaprimljenoj dojavi od operativnog dežurstva PP Šibenik,

dakle što je omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, I.2) -što je 5.rujna 2025. u 18:00 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika bb, u prostoru bivše vojarne Bribirskih knezova u Šibeniku, gradska četvrt Mandalina u jednom od zapuštenih objekata bez zatvora (prozora i vrata) zatečen od strane policijskih službenika, koji su postupili po zaprimljenoj dojavi od operativnog dežurstva PP Šibenik, kako leži na improviziranom ležištu, odnosno madracu, a pored kojeg su se nalazili ostatci ambalaža hrane i razbacana poderana odjeća i zapuštenog izgleda,

dakle odaje se skitnji

I.3)-što je 5.rujna 2025. u 18,00 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika bb, u prostoru bivše vojarne Bribirskih knezova u Šibeniku, gradska četvrt Mandalina, odbio policijskim službenicima dati na uvid policijske dokumente na osnovu kojih bi utvrdili njegov identitet,

dakle što je službenoj osobi odbio dati na uvid valjanu stranu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu, drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju ili boravišnu iskaznicu ako ju je dužan imati sukladno odredbama ovog zakona članka 35.stavka 1. Zakon o državljanima država članica europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji ,

II. Čime je počinio prekršaje iz članka 17. i 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pod točkom I.1) i I.2) izreke presude i članka 35.stavka 1. Zakon o državljanima država članica europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji, pod točkom I.3) izreke presude , pa se okrivljenik na temelju odredbe članka 17. za prekršaj pod točkom I.1) izreke presude i članka 11., za prekršaj pod točkom I.2) izreke presude istog Zakona a primjenom članka 39. stavak 1. točka 1.,Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

k a ž n j a v a

-za prekršaj pod točkom I.1), izreke, kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

-za prekršaj pod točkom I.2), izreke, kaznom zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

III. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 6.rujna 2025., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.

za prekršaj pod točkom I.3) izreke presude kažnjiv po članku 73.stavka 6. točka 3.Zakon o državljanima država članica europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji, na temelju članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja i to:

opomena.

IV. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka, članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem članka 36 stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku UDČ

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA ŠIBENIKA U TRAJANJU

OD 6 (šest) MJESECI

VI. Temeljem članka 36 stavka 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenik UDČ dužan je napustiti područje grada Šibenika u roku od 1 (jednog) dana a žalba protiv ove odluke ne odgađa izvršenje rješenja.

VII. Temeljem članka 36 stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenik UDČ ako se u roku iz stavka 4., ovog članka ne udalji ili ako za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje s koga je udaljen, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:

211-07/25-5/23587,Ur.br.511-13-07-25-1 od 5.rujna 2025.,podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika UDČ zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku.

3.Okrivljenik UDČ na Zapisnik o ispitivanju / u nazočnosti stalnog sudskog tumača za njemački jezik Veronike Milin u Šibeniku) izjavio da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.

3.1.Točno je da je 5.rujna 2025. u 18:00 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika bb, zatečen od strane policijskih službenika PP Šibenik, UD i VD u jednom od napuštenih objekata bez zatvora (prozora i vrata ) u prostoru bivše vojarne Bribirskih knezova u Šibeniku, gradska četvrt Mandalina ,a koji su postupali po zaprimljenoj dojavi od operativnog dežurstva PP Šibenik da se u jednom od zapuštenih objekata u prostoru bivše vojarne Bribirskih knezova nastanila nepoznata muška osoba koja se koristi engleskim jezikom kako leži na improviziranom ležaju odnosno madracu, a pored kojeg su se nalazili ostaci ambalaže hrane i razbacana poderana odjeća , a to je bio on, zapuštenog izgleda te je po dolasku odnosno zaticanju naprijed navedenih policijskih službenika iste vrijeđao i omalovažavao pokazavši u njihovom pravcu ispruženi srednji prst stisnute šake desne ruke i pritom glasno vičući vrijeđao policijske službenika riječima na engleskom jeziku: "Fuck you! Fuch the police! Who called you, mother fuckers", te je odbio policijskim službenicima dati identifikacijske dokumente na osnovu kojih bi utvrdili njegov identitet nastavivši ih vrijeđati riječima na engleskom jeziku slijedećeg sadržaja: "Fuck off I won t", a sa svojim ponašanjem je prestao po izdanoj naredbi policijskih službenika da prestane sa naprijed navedenim opisanim protupravnim ponašanjem.

3.2. U obrani navodi da jednostavno ne zna što mu je bilo prilikom postupanja policijskih službenika , izražava kajanje zbog počinjenih prekršaja i ovu priliku koristi da uputi ispriku policijskim službenicima koje je vrijeđao i omalovažavao prilikom vršenja njihove službe kao i što im odbio dati na uvid osobne dokumente pa ih nakon toga ponovo nastavio vrijeđati, ujedno obećava da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

4.Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem izvješća o postupku PP Šibenik s ispostavom Primošten od 5. rujna 2025. policijskih službenika VD i UD, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 5. rujna 2025. PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješća o uhićenju .

5.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi u spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani ( da jednostavno ne zna što mu je bilo prilikom postupanja policijskih službenika) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

9. Sud za prekršaje pod točkom I.1) i I.2) izreke presude nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih okolnosti je imao u vidu okrivljenikovo omalovažavanje ili vrijeđanje državnih tijela odnosno službenih osoba kojim se ponižava ili vrijeđa državno tijelo odnosno službena osoba u obavljanju službene dužnosti kako je između ostalog i predmet ovog postupka i prekršaj protiv državnih već prekršajno osuđivan .

10. Okrivljenik je u svom ponašanju ostvario sva obilježja djela prekršaja iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je omalovažavao i vrijeđao službene osobe u obavljanju službene dužnosti / a koje djelo okrivljenik priznaje/ pa se u konkretnom slučaju radi o znatnoj mjeri odstupanja od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Naime navedene riječi po ocjeni ovog suda predstavljaju omalovažavanje i vrijeđanje policijskih službenika i službe policije u vezi obavljanja službenih poslova iz djelokruga njihovog rada te se ne mogu tolerirati uvredljivi i omalovažavajući izrazi te prekršaja iz članka 11.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dakle kojim se izražavaju loše navike-odavanje skitnji / a koje djelo okrivljenik priznaje/

11.Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje iz javnog reda i mir između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, za prekršaj iz članka 17. i 11.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisana je prekršajno pravna sankcija odnosno novčana kazna u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, članak 17.istog Zakona odnosno za prekršaj iz članka 11. istog Zakona propisana je prekršajno pravna sankcija odnosno novčana kazna u iznosu od 20,00 eura do 100,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, izrekao kazne zatvora, uz primjenu članka 36.Prekršajnog zakona, jer je ocijenio da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je okrivljeniku izrekao zatvorske kazne, kao težu vrstu kazne, za navedena djela imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i težinu kazne, držeći da će jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, jer u konkretnoj situaciji bilo je nužno reagirati kaznom zatvora kako bi se okrivljeniku dalo do znanja da je vrijeđanje službenih osoba prilikom vršenja službe te ponašanje kojim se izražavaju loše navike-odavanje skitnji je neprihvatljivo i zabranjeno, pa stoga izricanjem kazne zatvora u odnosu na osobu okrivljenika postići će se zakonska svrhu kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je kažnjavanje počinitelja pravedno i opravdano.

11.1.Prilikom izricanja kazne zatvora sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja i način počinjenja djela.

12.Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 6.rujna 2025.,( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora. (članak 40 Prekršajnog zakona).

13.U odredbi članka 35.stavka 1.Zakon o državljanima država članica europsko- gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji, propisano je da punoljetni državljanin članice europskog gospodarskog pojasa i punoljetni član njegove obitelji koji nije državljanin država europskog gospodarskog pojasa dužni su imati kod sebe valjanu stranu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu, drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju ili boravišnu iskaznicu ako su je dužni imati sukladno odredbama ovog Zakona i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene obaviti uvid u putnu ispravu ili osobnu iskaznicu.

14.Slijedom, navedenog a imajući u vidu da okrivljenik u obrani ne spori da je odbio policijskim službenicima dati identifikacijske dokumente na osnovu kojih bi utvrdili njegov identitet, su je prema okrivljeniku u odnosu na djelo pod točkom I.3) izreke presude a radi se o lakom obliku prekršaja primijenio mjeru upozorenja, u smislu odredbe članka 43.Prekršajnog zakona, držeći da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja novčane kazne.

15.Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Šibenika, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj pod točkom I.3) izreke presude (odaje skitnji ) izvršio i osobnih prilika gdje se može osnovano smatrati da bi na istom području mogao ponovo izvršiti prekršaj i oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka, sukladno odredbi članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona.

16.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 10.rujna 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku putem Zatvora u Šibeniku

2.Tužitelju

3.U spis