Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-6609/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/2739, Urbroj: 511-12-36-23-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 10. rujna 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VR, sin V i B, rođ. **.**.2003. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], konobar, nezaposlen, sezonski radnik, tijekom sezone zaradi oko 5000 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 18. srpnja 2022. u 01:30 sati, u mjestu Maslinica, općina Šolta kao vozač vozila L1 marke Gillera reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama i materijalnom štetom na način da je upravljao mopedom marke Gillera Stalker 50 reg. oznake [registarska oznaka], sjevernom kolničkom trakom ulice Sv. Nikole od smjera istoka u smjeru zapada a iza sebe je na mopedu prevozio suvozača BR, dolaskom do mjesta događaja gdje se kolnik ulice Sv. Nikole pruža u uzdužnom padu za 3 % zavoju u lijevo i sa sjeverne strane križa u obliku Y raskrižja s kolnikom ulice Domovinskog rata nije prilagodio brzinu kretanja mopeda navedenim karakteristikama kolnika, stanju mopeda i smjeru kretanja, uslijed navedenog ulaskom u raskrižje poduzeo je skretanje u desno u smjeru sjeverozapada na kolnik ulice Domovinskog rata pri čemu je izgubio kontrolu nad mopedom i sa istim se prevrnuo na desnu bočnu stranu i nastavio klizati po kolniku u smjeru sjeverozapada gdje je mopedom klizeći izletio van sjeverozapadnog dijela raskrižja i udario u kameni zid, u prometnoj nesreći VR zadobio je lakše tjelesne ozljede (otvorena rana vlasišta i površinska ozljeda vlasišta) liječnička pomoć ukazana mu je na HKP KBC Split nakon čega je otpušten iz bolnice na kućnu njegu, suvozač s mopeda BR zadobio je lakše tjelesne ozljede (površinske ozljede brade) liječnička pomoć ukazana mu je u ambulanti HMP Šolta, a odbio je prijevoz na HKP KBC Split radi daljnjeg liječničkog pregleda i ukazivanja liječničke pomoći,

2. što je u trenutku događaja prometne nesreće pod 1. na mopedu marke Gillera Stalker 50 reg. oznake [registarska oznaka] prevozio iza sebe suvozača BR koji se nalazio pod utjecajem alkohola što je utvrđeno ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom marke "Drager 6820" čime je utvrđena koncentracija alkohola od 0,66 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,56 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

3. što je u trenutku događaja prometne nesreće pod 1. upravljao mopedom marke Gillera Stalker 50 reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom na motorni pogon bilo koje kategorije,

4. vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Služba kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja ustanovljena je koncentracija apsolutnog alkohola u krvi 1,05 g/kg i u mokraći 1,99 g/kg te je od strane vještaka doneseno stručno tumačenje i mišljenje da je VR u trenutku prometne nesreće bio pod utjecajem alkohola s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,36 g/kg,

5. prilikom vršenja očevida a pregledom mopeda marke Gillera Stalker 50 reg. oznake [registarska oznaka] utvrđeno je da je VR u trenutku događaja prometne nesreće pod 1. upravljao navedenim mopedom koji nema ispravne propisane uređaje i opremu obzirom da je stražnja guma mopeda ispucala i istrošena na gaznom stoju što je po Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirano kao veći nedostatak,

6. što je u trenutku događaja prometne nesreće pod 1. upravljao mopedom marke Gillera Stalker 50 reg. oznake [registarska oznaka] kojem mu je važnost prometne dozvole istekla više od 15 dana (dana 25. lipnja 2022. godine),

čime je počinio prekršaje

djelom pod 1. opisan u čl. 51. st. 1. a kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a),

djelom pod 2. opisan u čl. 161. st. 3. a kažnjiv po čl. 161. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

djelom pod 3. opisan u čl. 216. st. 1. toč. 3. a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

djelom pod 4. opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

djelom pod 5. opisan u čl. 236. st. 1. a kažnjiv po čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

djelom pod 6. opisan u čl. 238. st. 1. a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 EURA,

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EURA,

za djelo pod 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA,

za djelo pod 4. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA,

za djelo pod 5. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EURA,

za djelo pod 6. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EURA,

temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.760,00 (dvijetisućesedamstošezdeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a) Prekršajnog zakona uplatiti iznos od ukupno 207,94 (dvjestosedam eura i devedesetčetiri centa) eura, što se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 80,00 eura, materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće od 26,50 eura, pokretnog medija s fotografijama (CD) od 1,90 eura, troškove vještačenja 99,54 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, na koji je okrivljenik podnio prigovor, nalog je stavljen van snage te proveden redovan postupak.

2. Na ročištu održanom bez nazočnosti okrivljenika imajući u vidu dokaze koji postoje u spisu a koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o očevidu od 5.3.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za BR od 18.7.2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01115979, liječnička prijava za VR KBC Split od 18.7.2022., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za BR od 18.7.2022., zapisnik o vještačenju za VRanaliza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti od 26.7.2022., specifikacija troškova vještačenja, službena zabilješka o zaprimanju dojave o događaju od 18.7.2022., račun za nastale materijalne troškove, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 10.9.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

3. Naime, okrivljenik je dana 18. srpnja 2022. u 01:30 sati, u mjestu Maslinica, općina Šolta kao vozač vozila L1 marke Gillera reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama i materijalnom štetom na način da je upravljao mopedom marke Gillera Stalker 50 reg. oznake [registarska oznaka], sjevernom kolničkom trakom ulice Sv. Nikole od smjera istoka u smjeru zapada a iza sebe je na mopedu prevozio suvozača BR, dolaskom do mjesta događaja gdje se kolnik ulice Sv. Nikole pruža u uzdužnom padu za 3 % zavoju u lijevo i sa sjeverne strane križa u obliku Y raskrižja s kolnikom ulice Domovinskog rata nije prilagodio brzinu kretanja mopeda navedenim karakteristikama kolnika, stanju mopeda i smjeru kretanja, uslijed navedenog ulaskom u raskrižje poduzeo je skretanje u desno u smjeru sjeverozapada na kolnik ulice Domovinskog rata pri čemu je izgubio kontrolu nad mopedom i sa istim se prevrnuo na desnu bočnu stranu i nastavio klizati po kolniku u smjeru sjeverozapada gdje je mopedom klizeći izletio van sjeverozapadnog dijela raskrižja i udario u kameni zid, u prometnoj nesreći VR zadobio je lakše tjelesne ozljede (otvorena rana vlasišta i površinska ozljeda vlasišta) liječnička pomoć ukazana mu je na HKP KBC Split nakon čega je otpušten iz bolnice na kućnu njegu, suvozač s mopeda BR zadobio je lakše tjelesne ozljede (površinske ozljede brade) liječnička pomoć ukazana mu je u ambulanti HMP Šolta, a odbio je prijevoz na HKP KBC Split radi daljnjeg liječničkog pregleda i ukazivanja liječničke pomoći, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 1. a kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to razvidno iz zapisnika o očevidu gdje je na mjestu događaja zatečen trag struganja metalnih i plastičnih dijelova mopeda od smjera istoka u smjeru sjeverozapada nakon čega isti izlazi van asfaltne površine raskrižja i nastavlja se po kameno zemljanoj površini u smjeru sjeverozapada gdje završava udarom mopeda u kameni suhozid koji je zatečen oslonjen na nogare uz sjeverozapadni dio raskrižja, s oštećenjima plastičnog oklopa cijelom dužinom mopeda, ručica upravljača, retrovizor i lonac auspuha uz kameni suhozid zatečeni su tragovi čestica boje i krhotina plastike te tragovi kapljica crvene guste tekućine nalik na krv, kao i dvije motorističke kacige oštećene u vidu zaparotina, nadalje liječničke prijave za VR KBC Split od 18.7.2022. koji je helikopterom prevezen na HKP KBC Split radi ukazivanja liječničke pomoći zbog ozljeda koje je zadobio u prometnoj nesreći gdje je zaprimljen kao vozač motora-prometna nesreća od 18.7.2022. s dijagnozom otvorena rana vlasišta i površinska ozljeda vlasišta-laka tjelesna ozljeda, dok je suvozaču BR evidentirana površinska ozljede brade-lakša tjelesna ozljeda.

4. Nadalje, okrivljenik je u trenutku događaja prometne nesreće pod 1. na mopedu marke Gillera Stalker 50 reg. oznake [registarska oznaka] prevozio iza sebe suvozača BR koji se nalazio pod utjecajem alkohola što je utvrđeno ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom marke "Drager 6820" čime je utvrđena koncentracija alkohola od 0,66 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,56 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 161. st. 3. a kažnjiv po čl. 161. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je također razvidno iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za BR od 18.7.2022.

5. Također, okrivljenik je u trenutku događaja prometne nesreće pod 1. upravljao mopedom marke Gillera Stalker 50 reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom na motorni pogon bilo koje kategorije, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st. 1. toč. 3. a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je utvrđeno obavljanjem očevidnih radnji kako je to evidentirano u zapisnik o očevidu a provjerom sustava AOP MUP-a RH.

6. Nadalje, vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Služba kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja ustanovljena je koncentracija apsolutnog alkohola u krvi 1,05 g/kg i u mokraći 1,99 g/kg te je od strane vještaka doneseno stručno tumačenje i mišljenje da je VR u trenutku prometne nesreće bio pod utjecajem alkohola s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,36 g/kg, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to razvidno iz zapisnika o vještačenju za VRanaliza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti od 26.7.2022.

7. Također, prilikom vršenja očevida a pregledom mopeda marke Gillera Stalker 50 reg. oznake [registarska oznaka] utvrđeno je da je VR u trenutku događaja prometne nesreće pod 1. upravljao navedenim mopedom koji nema ispravne propisane uređaje i opremu obzirom da je stražnja guma mopeda ispucala i istrošena na gaznom stoju što je po Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirano kao veći nedostatak, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 236. st. 1. a kažnjiv po čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je u trenutku događaja prometne nesreće pod 1. upravljao mopedom marke Gillera Stalker 50 reg. oznake [registarska oznaka] kojem mu je važnost prometne dozvole istekla više od 15 dana (dana 25. lipnja 2022. godine), čime je počinio prekršaj opisan u čl. 238. st. 1. a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to razvidno iz zapisnika o očevidu.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio materijalne prilike okrivljenika-nezaposlen je s sezonskim radom i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je za svako djelo posebno utvrdio predmetnu novčanu kaznu, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se ovako izrečenim kaznama u iznosu koji se smatra primjerenima stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, izražavajući društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili druge prekršaje.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Sud nije smatrao nužnim okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije koju je izdavatelj prekršajnog naloga odredio od dva mjeseca imajući u vidu protok vremena od počina prekršaja a u kojem se okrivljenik nije javljao kao počinitelj odnosno ponavljač prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama obzirom da se u evidenciji ne vodi kao osoba koja bi bila kažnjavana zbog prekršaja iz citiranog Zakona a niti je osuđivana osoba.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. a) Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na materijalne prilike okrivljenika, materijalnih troškova izrade skice mjesta prometne nesreće, pokretnog medija s fotografijama (CD) i troškova vještačenja.

U Splitu, 10. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis