Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp -762/2025 -4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UŽ povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj: Klasa: 211-07/25- 1/427 Urbroj: 511-18-16-25-3 od 12.02.2025. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 ,145/24 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 6. kolovoza 2025. te donesene i javno objavljene presude 6. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i pok. E, djev. N, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], EŽ, s boravištem [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, vozač, nezaposlen, povremeno radi, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.što je 11. siječnja 2025. u mjestu Ždrelac na D110 upravljao vozilom M1 marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] te je, nakon što se na upit policijskih službenika podvrgnuo testiranju na droge testom DrugCheeck 3000 koji test je pokazao da je pozitivan na THC i priznao rezultate testa, odbio vađenje krvi i urina,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 282. stavka 4. kažnjivo po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se temeljem navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 810,00 (osamsto deset ) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 540,00 (petstočetrdeset) eura u naprijed navedenom roku.

IV.Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca , a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V.U trajanje ove zaštitne mjere će se na temelju odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole serijski broj: [broj vozačke dozvole] od 11. siječnja 2025. od 16,50 sati do 12. siječnja 2025. do 4,50 sati.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, pod brojem: 211-07/25-1/427 na temelju članka 229. u svezi s članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 11. siječnja 2025. prekršajni nalog, koji nalog je sud u povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 11. siječnja 2025. u mjestu Ždrelac na D110 , upravljao vozilom N1, marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], te se na upit policijskih službenika podvrgnuo testiranju na droge, testom DrugCheeck 3000 koji test je pokazao da je pozitivan na THC, te je priznao rezultate testa ali je odbio vađenje krvi i urina. Naime, on je smatrao da je dovoljno to što je preliminarni test pokazao da je pozitivan na droge i da nije potrebno ići na dodatno testiranje. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se takvo što neće ponoviti. Inače posjeduje američku vozačku dozvolu broj: [broj vozačke dozvole] koja mu je izdana 12. lipnja 2019, a vrijedi do 12. listopada 2027. Obzirom da mu je otac bolestan, trenutno je u [adresa] i koristi navedenu vozačku dozvolu. Molio bi sud da mu izreče što kraću zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom B kategorije, obzirom da povremeno radi pa mu je osobno vozilo neophodno. Osim toga nakon izdavanja predmetnog prekršajnog naloga nije upravljao vozilom jer mu je policijska službenica rekla da mu je vozačka dozvola oduzeta na šest mjeseci i on je mislio da ta mjera počinje teći odmah.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), potvrdu o preuzimanju predmeta (list spisa 7) i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju (list spisa 14-15).

4.Na temelju priznanja okrivljenika te priložene dokumentacije Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.

5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik navedene zgode u prometu na cesti upravljao vozilom M1 te je, nakon što se na upit policijskih službenika podvrgnuo testiranju na droge testom DrugCheeck 3000 koji test je pokazao da je pozitivan na THC i priznao rezultate testa, odbio vađenje krvi i urina. Kako materijalna odredba članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a u stavku 4. istog članka je propisano da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika dok je kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom preglednu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina to je jasno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način, odnosno odbijajući vađenje krvi i urina nakon što mu je test na droge pokazao da je pozitivan na THC povrijedio ove zakonske odredbe i time počinio djelo prekršaja kako je to opisano u izreci ove presude

6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu koju je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu da je isti priznao počin prekršaja izražavajući žaljenje zbog počina istog i da dosada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike posebno da nije stalno zaposlen i da se uzdržava od povremenih poslova smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići na ovaj način.

7. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8.Također je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju stoga što je isti u konkretnom slučaju osobnim automobilom počinio jedan od najtežih prekršaja sankcioniranih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama dok je prilikom odlučivanja o duljini trajanja mjere imao u vidu da je isti dosada nije kažnjavan za prometne prekršaje i da se korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja smatrajući da će se izricanjem ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika te je u trajanje ove mjere istom uračunato vrijeme za koje mu je bila određena mjera opreza i to naredbom o određivanju mjere opreza od strane PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 11. siječnja 2025.

9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 6. kolovoza 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.