REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2906/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice PI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Smokroviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vukić i dr. d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika Psihijatrijska bolnica Lopača, Lopača 11, Dražice, OIB 56523220122, zastupan po punomoćniku Goranu Marjanoviću, odvjetniku u Rijeci, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županjskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-406/2024-2 od 25. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-397/2022-15 od 26. listopada 2023., u sjednici održanoj 10. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županjskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-406/2024-2 od 25. veljače 2023. zbog pitanja:

Na kome je teret dokaza da je liječenje obavljeno po pravilima medicinske struke vodeći računa o načelu pretpostavljene krivnje?

II. O troškovima postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je tužiteljica odbijena sa zahtjevom radi naknade štete protiv tužene - medicinske ustanove gdje svoj zahtjev temelji na odgovornosti medicinske ustanove o nesavjesnom liječenju i medicinskom tretmanu njenog prednika.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužiteljica na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Sud drugog stupnja odbija tužiteljicu sa njenim zahtjevom primjenom pravila o teretu dokazivanja, jer tužiteljica nije dokazala da je do štete došlo zbog nesavjesnog liječenja kod tužene.

6. Takvim pravnim shvaćanjem, sud drugog stupnja odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda kao u primjerice odluci Rev-608/2019 od 23. siječnja 2024. pa je stoga temeljem odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

7. Odluka o troškovima donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 10. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ante Perkušić