Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-895/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽŠ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. i članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-5/19981, urbroj: 511-10-17-24-1 od 26. srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 9. rujna 2025., te objave presude dana 10. rujna 2025., bez nazočnosti okrivljenog, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Š, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno nije osuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 21. srpnja 2024. u 10,50 sati u mjestu [adresa], zatečen u prometu na javnoj cesti da upravlja mopedom marke ŠŠ 50QT-7, broja šasije [broj šasije], mjestom Okoli, bez položenog vozačkog ispita određene kategorije, odnosno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
II. što je dana 21. srpnja 2024. u 10,50 sati u mjestu [adresa], zatečen u prometu na javnoj cesti da upravlja neregistriranim mopedom marke
ZHONGYU ZY 50QT-7, broja šasije [broj šasije],
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
III. što kao vlasnik predmetnog mopeda iz točke II. nije za isti sklopio ugovor o osiguranju niti sa jednom osiguravajućom kućom niti ga je obnavljao dok je vozilo u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.).
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
novčana kazna od 700,00 eura (sedamstoeura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom III., na temelju članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
novčana kazna od 200,00 eura (dvjestoeura)
te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.000,00 eura (tisućueura)
IV. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom IV. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
V. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 5/19981, urbroj: 511-10-17-24-1 od 26. srpnja 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 9. rujna 2025. pročitana je pisana obrana okrivljenika ŽŠ dostavljena putem branitelja Denisa Pedića.
3. U pisanoj obrani okrivljenik je opravdao svoj nedolazak na raspravu i naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je dana 21. srpnja 2024. u mjestu [adresa] upravljao neregistriranim mopedom, bez važeće prometne dozvole te da je istim upravljao bez položenog vozačkog ispita za tu kategoriju i da nije sklopio ugovor o osiguranju niti ga obnavljao dok je vozilo u prometu. Ističe da je naknadno položio vozački ispit i to mjesec dana nakon kritičnog događaja, te da vozilo više nije u njegovom vlasništvu. Kaje se radi učina ovih djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu, ali na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Moli naslovni Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela za koje se iskreno kaje, te ističe da prije niti nakon konkretnog događaja više nije dolazio u sukob sa zakonom niti kršio prometne propise. Zaposlen je u tvrtci Podzemno skladište plina Okoli s mjesečnom plaćom od 900,00 eura, otplaćuje kredit u iznosu od 300,00 eura mjesečno, otplata mu traje još 15 godina, živi s roditeljima koje uzdržava. Moli da mu se ublaži novčana kazna i odobri plaćanje iste u više mjesečnih obroka uz obećanje da više neće činiti prekršaje.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 4), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5), prekršajnu evidenciju (list spisa 11 do 12), punomoć (list spisa 16), presliku vozačke dozvole (list spisa 17 do 18), platne liste (list spisa 19 do 21), ugovor o radu od 2. lipnja 2025. (list spisa 22 do 24), ugovor o kreditu (list spisa 25 do 34).
5. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 00270048 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena NŠ dana 21. srpnja 2024.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
7. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja i potvrdio da je dana 21. srpnja 2024. u mjestu [adresa] upravljao neregistriranim mopedom, da je istim upravljao prije stjecanja prava na upravljanje budući da u to vrijeme nije imao položen vozački ispit, te da za isti moped nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu.
8. Temeljem priznanja okrivljenika koje je Sud prihvatio, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik ŽŠ dana 21. srpnja 2024. u 10,50 sati u mjestu [adresa], upravljao mopedom marke ZHONGYU ZY 50QT-7, broja šasije [broj šasije], mjestom [adresa], bez položenog vozačkog ispita određene kategorije, odnosno da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, da je predmetni moped bio neregistriran te da okrivljenik kao vlasnik nije za isti sklopio ugovor o osiguranju niti sa jednom osiguravajućom kućom niti ga obnavljao dok je vozilo u prometu, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 216. stavak 3. i članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, zbog čega je za iste proglašen krivim.
9. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj iz točke II. propisana je novčana kazna od 260,00 eura, dok je za prekršaj iz točke III. propisana novčana kazna od 660,00 do 6.630,00 eura.
10. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika i iskazano kajanje zbog počinjenja prekršaja, njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, činjenicu da je naknadno položio vozački ispit jer je za to dostavio u spis presliku vozačke dozvole te navode iz obrane da mu primanja iznose 900,00 eura mjesečno, od čega otplaćuje kredit u iznosu od 300,00 eura mjesečno i uzdržava roditelje, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja, primjenom članak 37. Prekršajnog zakona, utvrđene su novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma za svaki prekršaj pojedinačno, te je primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
12. Uvažavajući trenutne imovinske i obiteljske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), plaćanjem kojih prema ocjeni ovog Suda neće biti dovedena u pitanje okrivljenikova egzistencija.
14. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 10. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju Denisu Pediću
3. tužitelju
4. spis
