Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-84/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Sande Janković, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog ŠD, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.) odlučujući o prijedlogu oštećenika kao tužitelja VD od 28. srpnja 2025. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Županijskog suda u Osijeku broj Kir-Us-55/2025., u sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Sudac istrage Županijskog suda u Osijeku dostavio je sukladno članku 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 34/24. – dalje: ZKP/08.) prijedlog oštećenika kao tužitelja VD od 28. srpnja 2025. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Županijskog suda u Osijeku broj Kir-Us-55/2025.
2. U prijedlogu se navodi da je osumnjičeni ŠD „zaposlenik Općinskog državnog odvjetništva – Osijek, koja činjenica predstavlja važan razlog u smislu zakonskih odredbi o delegaciji nadležnosti Županijskog suda u Osijeku“ i predlaže da se predmet delegira Županijskom sudu u Zagrebu. Sudac istrage u dopisu kojim dostavlja spis predmeta pojašnjava i navodi da je ŠD zamjenik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, raspoređen na poslove zamjenika ravnatelja USKOK-a (tako proizlazi i iz rješenja Uskoka broj KP-US-181/2025 od 30. travnja 2025. kojim je odbačena kaznena prijava).
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Sukladno članku 28. stavku 1. ZKP/08. zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske iznesene okolnosti iz prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti u konkretnom slučaju nemaju značaj okolnosti koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08. Naime, činjenica da je osumnjičeni ŠD (u odnosu na kojeg je rješenjem USKOKA od 30. travnja 2025. odbačena kaznena prijava pa je VD nastavio kazneni progon kao oštećenik kao tužitelj) postupao u kaznenom predmetu protiv VD i dr. u predmetu USKOK-a broj Kis-Us-27/2022 i KO-US-100/2023. i Županijskog suda u Osijeku broj Kov-Us-23/2023 i dr. predlažući privremene mjere na imovini, između ostalih i VD i poduzimajući druge radnje, sama za sebe kao niti u vezi sa statusom osumnjičenika kao zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku raspoređenog na poslove zamjenika ravnatelja USKOK-a, ne dovodi u sumnju objektivnost i nepristranost u postupanje sudaca Županijskog suda u Osijeku pri čemu valja ukazati da se ovom odlukom ni na koji način ne ocjenjuje osnovanost navoda kaznene prijave.
6. Stoga, navodi iz prijedloga u smislu citirane zakonske odredbe ne predstavljaju druge važne razloge čime bi bilo opravdano prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.
7. Slijedom navedenoga, na temelju članka 28. stavak 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 10. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Sanda Janković
