Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-2978/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽN zbog prekršaja iz članka 289.stavka 1.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine"broj:67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,11 4/22,133/23) u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-5/23618, Ur.br. 511-13-11-25-1 od 6. rujna 2025., u žurnom postupku 10. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ŽN OIB: [osobni identifikacijski broj] kći pok. ĆN i majke pok. Ž, rođena **.**.1975. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], ul.Obala Španje Roka br. 8, samostalni obrtnik, sa mjesečnim primanjima od 480,00 eura, razvedena, majka četvero djece od kojih je jedno maloljetno, srednje imovne prilike, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

što je 6. rujna 2025. u 2:00 sati u Šibeniku – Ražine , ulica Krapanjska cesta kbr. 7 upravljala sa osobnim automobilom marke Suzuki registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom navedene ulice kod kbr. 7, za vrijeme dok joj je od strane Općinskog suda u Šibeniku temeljem pravomoćne odluke pod poslovnim brojem Pp- 1202/2025 od 7. svibnja 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja sa vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca , a koja je postala izvršna 27.lipnja 2025 ., dakle, izrečena zaštitna mjera je na snazi od 27.lipnja 2025. do 27. rujna 2025.

II. Čime je učinila prekršaj iz članka 289.stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se okrivljenica na temelju odredbe članka 289.stavka 4., istog Zakona

k a ž n j a v a

kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

IV. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenica zadržana u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 6.rujna 2025., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenica nije duža izdržati izrečenu kaznu zatvora,

V. Okrivljenica se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

VI. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljenici za djelo se izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a počinje teći danom izvršnosti presude, koju će izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Postaja prometne Klasa: 211-07/25-5/23618, Ur.br. 511-13-11-25-1 od 6. rujna 2025.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ŽN zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenica je na okolnosti optužnog prijedloga ispitana u žurnom postupku 6.rujna 2025.

3. Tom prigodom okrivljenica ŽN je na zapisnik o ispitivanju izjavila da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjen prekršaj.

3.1.Kritične zgode da je upravljala sa osobnim automobilom marke Suzuki registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Krapanjska cesta kod kbr.7 gdje je od strane policijskih službenika uočena, a potom i zaustavljena. Izvršenom kontrolom je utvrđeno da je upravljala sa navedenim vozilom za vrijeme dok joj je od strane ovog suda temeljem odluke pod poslovnim brojem Pp-1202/2025 od 7. svibnja 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja sa vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca , a koja se trebala izvršiti po izvršnosti predmetne presude , presuda je bila pravomoćna 7.svibnja 2025. , a postala izvršena 27.lipnja 2025., pa tako da ona od 27. lipnja 2025. do 27. rujna 2025. godine nije smjela upravljati vozilima B kategorije.

3.1. U obrani navodi da je kritične prigode išla po svoju maloljetnu kći koja je završavala posao, međutim , došlo je do prekršaja koji joj se stavlja na teret u ovom postupku kojeg je sada sram, ali to je ne opravdava počinjenog prekršaja.

3.2. Izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećava da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, odluku prepušta sudu i pri tom moli sud da u obzir uzme njezine navode iz obrane.

4.Provodeni su dokazi pregledom i čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, [adresa], broj: 1067596291 od 6.rujna 2025. godine, izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Šibenik, od 6.rujna 2025. , presude Naslovnog suda Pp-1202/2025 od 7. svibnja 2025 (uvidom iz sustava e-spis) i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 6. rujna 2025.

5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, za okrivljenicu od 6.rujna 2025.,razvidno je da je okrivljenica pravomoćno kažnjena zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to odlukom naslovnog suda pod poslovnim brojem Pp—1202/2025 od 7. svibnja 2025., pravomoćna istog dana, zbog počinjenog prekršaja iz članka 101.stavak 4., članak 196. stavak 5. i članak 282.stavak 9. i odlukama Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/22-4/67344 od 12. listopada 2022., pravomoćno 3. studenog 2022., članka 238.st.7. i broj 211-07/22- 4/18452 od 29. veljače 2024., pravomoćno 5.travnja 2024. članka 238.st.7.

6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 289.stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Radi toga je sud okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

8.Okrivljenica je na ispitivanju u cijelosti priznala djelo prekršaja za koji se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto te je njezino priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je navela u svojoj obrani (da je kritične prigode išla po svoju maloljetnu kći koja je završavala posao,), nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenice.

10. Kod donošenja odluke za počinjen prekršaj, sud je cijeno okolnost da je okrivljenica recidivist, do sada višestruko kažnjavana iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama što proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, za okrivljenicu od 6.rujna 2025., a sud je imao u vidu da je odlukom naslovnog suda pod poslovnim brojem Pp—1202/2025 od 7. svibnja 2025., pravomoćna istog dana, donesena suglasnim zahtjevom stranaka za donošenje presude temeljem pregovora stranaka, okrivljenica sklopila sporazum s tužiteljem o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja sa vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca , a koja je postala izvršna 27.lipnja 2025 dakle izrečena zaštitna mjera je na snazi od 27.lipnja 2025. do 27. rujna 2025.,te činjenicu da je predmetni teški prekršaj iz oblasti prometa, kao i da bez obzira na raniju prekršajnu osuđivanost ista i dalje pokazuje upornost u činjenju prekršaja iz prometa zbog čega je uvjerenja da joj je za navedeni prekršaj trebalo izreći kaznu zatvora, kao alternativu kaznu propisanoj novčanoj kazni a sve kako bi se okrivljenici jasno stavilo do znanja da njezino takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo.

11.Sud je uvjerenja da će se jednino na ovaj način u odnosu na konkretnu okrivljenicu, dakle izricanjem kazne zatvora za navedeno djelo postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenica se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

12. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 6.rujna 2025., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenica nije dužna izdržati izrečenu kaznu zatvora,(članak 40 Prekršajnog zakona).

13. Pored novčane kazne okrivljenici je za djelo izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama te raniju prekršajnu kažnjavanost pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenica upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljenici izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

14.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

15.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).

16.Okrivljenica je oslobođena od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Šibenik 10.rujna 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici: Marina Milutin, Brodarica, ul. Obala Španja Roka br.8, putem Zatvora u Šibeniku

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis