REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3177/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PI, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, broj: 211-01/23-02/3830, Ur.broj: 2170-1-07-00-23-3, izdan dana 27.listopada 2023., nakon ročišta održanog 10.rujna 2025., po prijedlogu tužitelja, izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika PI, temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, istog dana
p r e s u d i o j e
okrivljenik PI, r. **.**.1955. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], propustio na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju Grada Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, broj: 211-01/23-02/3830, Ur.broj: 2170-1-07-00-23-2 od 10.svibnja 2023., koja mu je uručena dana 24.svibnja 2023., u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno najkasnije dana 8.lipnja 2023., dati vjerodostojni podatak o identitetu osobe – vozaču za kojeg postoji sumnja da je dana 14.ožujka 2023. u 15.01 sat, u Rijeci, u Trpimirovoj ulici kod kbr.6/A, vozilo parkirao na dijelu kolnika određeno kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika,
dakle, kao vlasnik vozila, propustio na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave, koja obavlja poslove iz članka 5.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošestdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šestdeset/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 /četiristočetrdeset/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 /šestdeset/ dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, broj: 211-01/23-02/3830, Ur.broj: 2170-1-07-00-23-3, izdan dana 27.listopada 2023., okrivljenik PI je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor zbog čega je isti stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik PI, uredno pozvan na ročišta određena za dan 29.ožujka 2025. i 10.rujna 2025. pozivima se nije odazvao, a niti je svoje izostanke ispričao. U pozivima za ročište, okrivljenik je upozoren da ukoliko se pozivu ne odazove, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, Sud može održati ročište i donijeti presudu bez njegove nazočnosti, sve sukladno odredbi članka 128.stavak 2. točka 7. i članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona.
3.1. Slijedom navedenog, Sud je održao ročište 10.rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika.
4. Na ročištu je pročitano izvješće o počinjenom prekršaju sa priloženim fotografijama broj: 992300653048, snimljenim sustavom za nadzor nepropisnog zaustavljanja i parkiranja dana 4.ožujka 2023. iz kojeg slijedi da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno parkirano 14.ožujka 2023. u 14,54 sata do 14.ožujka 2023. u 15,01 sat, u Rijeci, u Trpimirovoj ulici kod kbr.6/A, na dijelu kolnika koji je označen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika.
4.1. Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju broj: 992300653048 – podaci o vozaču Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet od 10.svibnja 2023. koje je upućeno okrivljeniku PI na adresu njegovog prebivališta u [adresa], u kojoj se od njega, kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka], zahtjevalo da u skladu s odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dostavi podatak o vozaču koji je tim vozilom upravljao dana 14.ožujka 2023. u 15,01 sat, u Rijeci, u Trpimirovoj ulici.
4.2. Uvidom u dostavnicu o uručenju navedene obavijesti, razvidno je da je ista potpisana dana 24.svibnja 2023. od strane primatelja.
5. Sud je izvršio usporedbu potpisa na dostavnici o uručenju navedene obavijesti sa potpisom na dostavnici kojom je uručen obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio prigovor, kao i usporedbom potpisa na uredno uručenim pozivima okrivljeniku za ročišta određena za dan 14.svibnja i 10.rujna 2025.
5.1. Usporedbom tih potpisa, Sud je ocijenio da se radi o identičnim potpisima na navedenim dostavnicama, čime je dostava obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, u kojoj se od okrivljenika tražilo da dostavi podatke o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom, obavljena u skladu s odredbom članka 146.stavak 1. točka 1., a u svezi članka 145.stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
6.1. Po ocijeni Suda, tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da je u kritično vrijeme vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] bio okrivljenik PI.
6.2. Nadalje, okrivljeniku kao vlasniku vozila, sukladno odredbi članka 229.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upućena je obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, i to na adresu njegovog prebivališta u kojoj se od okrivljenika, kao vlasnika vozila zahtijevao podatak o tome tko je njegovim vozilom upravljao 14.ožujka 2023. u 15,01 sat, u Rijeci, u Trpimirovoj ulici.
6.3. Sud smatra utvrđenim da je okrivljeniku uredno dostavljena navedena obavijest sa zahtjevom za dostavom podataka, i to iz razloga jer je prema dostavnici o uručenju te obavijesti upisan datum 24.svibnja 2023., a usporedbom potpisa na navedenoj dostavnici, sa dostavnicom o uručenju osporenog obaveznog prekršajnog naloga na koji je okrivljenik uložio prigovor, kao i sa dostavnicom o uručenju poziva Suda za ročište određeno za dan 14.svibnja 2025. i 10.rujna 2025., Sud zaključuje da se radi o identičnim potpisima.
6.4. Odredbom članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano:
„(3) Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5.stavak 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“
6.5. Postupanjem protivno citiranoj zakonskoj odredbi, u ponašanju okrivljenika stekla su se sve obilježja djela prekršaja iz članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je otegotnim cijenjeno prekršajno osuđivanje, između ostalog, zbog istovrsnog prekršaja ovosudnim pravomoćnim odlukama broj: Pp-1810/2024 od 23.kolovoza 2024., Pp-1816/2024 od 23.srpnja 2024. i Pp-1837/2024 od 28.siječnja 2025. Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990.00 eura.
7.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
9. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).
U Rijeci, 10.rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
