REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
R1-74/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu Ankici Karoglan, u pravnoj stvari predlagateljice u izvanparničnom predmetu predlagateljice Vesne Senke Luburić 55 Dogwood Lane [adresa]10533 USA, protiv protustranke ĆH, 55 SH [adresa] radi priznanja strane sudske odluke o razvodu braka, dana 10.rujna 2025.g.
r i j e š i o j e
Priznaje se i izjednačuje s odlukom suda u Republici Hrvatskoj presuda za razvod broj indeksa [broj indeksa]/1979, kalendarski broj 82800/79 od 19. prosinca 1979. godine, Vrhovnog suda države New York okrug Bronx, , u dijelu koji glasi:
"NAREĐENO I PRESUĐENO da optuženik, FH, ima pravo na presudu da je brak stranaka razveden na temelju dokaza pronađenih u činjeničnom Stanju i zaključcima zakona u skladu sa Zakonom o obiteljskim odnosima, odjeljak 170, pododjeljak 1.
NAREĐENO JE I PRESUĐENO da tužitelj plaća optuženiku za uzdržavanje i održavanje iznos od 15.00 USD, a za uzdržavanje i održavanje djeteta iz braka stranaka, LH, iznos od 35.00 USD tjedno, čekom ili novčanom uplatnicom u prebivalištu optuženika ili na nekom drugom mjestu koje ona može pismeno odrediti.
NAREĐENO JE I PRESUĐENO da se optuženiku dodijeli isključivo skrbništvo nad djetetom iz braka stranaka LH, a tužitelj ima pravo izvoditi dijete van 1 dan tjedno (subotom ili nedjeljom) uz obavijest tuženiku 24 sata unaprijed, a dijete ne smije ići izvan države New York.
NAREĐENO I PRESUĐENO da tuženik ima isključivo korištenje i stanarsko pravo na bračno prebivalište i isključivi posjed namještaja u njoj (s izuzetkom (nečitljivo) osobne (nečitko) odjeće (nečitko) koja se nalazi na adresi [adresa] te da najamninu i troškove režija plaća optuženik vlasnicima navedenog prebivališta, a ako optuženik ne izvrši gore navedena plaćanja stanodavcu ili vlasniku, tada će se iznosi plaćanja koje je napravio tužitelj smatrati kreditom tužitelja na plaćanja koja duguje optuženiku prema ovoj odluci o razvodu braka.
NAREĐENO I PRESUĐENO da tužitelj plati odvjetniku obrane, AH, 300.00 USD kao za odvjetničke troškove, u roku od 30 dana nakon donošenja ove odluke.
NAREĐENO JE I ODSUĐUJE da se optuženik može nastaviti koristiti svoje djevojačko prezime, BH.
Obiteljskom sudu se ovime dodjeljuje istovremena nadležnost.
UPISANO"
te izmjena gore navedene presude kako slijedi :
" VH ,
tužitelj
-protiv-
MH,
optuženik
NAREĐUJE se da ostale odredbe presude ostaju na snazi."
Obrazloženje
1.Predlagateljica ĆHŽ podnijela je prijedlog za priznanje presude za razvod broj indeksa [broj indeksa]/1979, kalendarski broj 82800/79 od 19. prosinca 1979. godine, bračnog sudskog službenika Vrhovnog suda države [adresa] okrug [adresa], u zgradi suda koja se nalazi na adresi [adresa], a koji brak je sklopljen 31. prosinca 1977. godine u državi [adresa].
Uz prijedlog je podnijela potvrdu Države New York okrug [adresa] kojom činovnik Okruga Ischia Bravo potvrđuje da je 14.03.2025. godine utvrdio da je presuda o razvoda 3372/1979 podnijeta 24.12.1979. godine ( stranica 1-6) vjerna originalnu podnesenim u njegovom uredu, ovjereni prijevod presude za razvod broj indeksa [broj indeksa]/1979, kalendarski broj 82800/79 od 19. prosinca 1979. godine, činjenično utvrđivanje i pravni zaključci broj indeksa [broj indeksa]/1979, kalendarski broj 82800/79 i obavijest o upisu sve ovjereno od strane prevoditelja za engleski i hrvatski jezik GH od 15.travnja 2025. godine.
2. Predlagateljica ĆHŽ u prijedlogu je navela da je njezina svrha traženja priznanja predmetne strane sudske odluke upis činjenice razvoda braka u matične knjige Republike Hrvatske i promjenu prezimena.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u odluku stranog suda i ovjereni prijevod sudske odluke te je tako provedenim postupkom utvrdio da je prijedlog za priznanje strane odluke osnovan.
4. Prijedlog predlagateljice je osnovan.
5. Odredbama čl. 65.-77. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17 – u daljnjem tekstu ZMPP), propisano je postupanje domaćeg (hrvatskog) suda u postupcima priznanja i ovrha stranih sudskih odluka.
6. Nadalje, čl. 66. ZMPP-a propisano je da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske. Strana sudska odluka priznat će se ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena (čl. 67. Zakona).
7. Pregledom u izreci citirane odluke je utvrđeno da su se u konkretnom slučaju ispunile sve zakonom propisane pretpostavke iz odredbi čl. 65.-77. ZMPP-a, zbog čega je valjalo udovoljiti prijedlogu, te odlučiti kao u izreci.
U Imotskom, 10. rujna 2025.g.
Sudac:
Ankica Karoglan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa rješenja, putem ovoga suda.
DNA:
1. Predlagateljici,
2. protustranci
3. U spis.
