REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3184/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja HH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, radi otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovnog broja Gž Zk-18/2025-2 od 27. ožujka 2025., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-5335/2025-2 od 12. veljače 2025., u sjednici održanoj 10. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog predlagatelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovnog broja Gž Zk-18/2025-2 od 27. ožujka 2025., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-5335/2025- 2 od 12. veljače 2025., a u kojem postavlja slijedeća pitanja:
„1. Je li prema članku 209. stavku 4. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, dalje: ZZK) uvjet za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka činjenica da je predlagatelj u trenutku podnošenja prijedloga za pokretanjem pojedinačnog ispravnog postupka upisan u katastarskom operatu kao posjednik nekretnine?
2. Predstavlja li potvrda prijavnog lista od strane tijela nadležnog za katastar odlučnu činjenicu za donošenje odluke o otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka ukoliko predlagatelj raspolaže ispravama kojima je učinio vjerojatnim postojanje svojeg prava vlasništva predmetne nekretnine?
3. Predstavlja li izvanknjižno vlasništvo nekretnine koje se temelji na ispravama koje dokazuju pravni slijed stjecanja prava vlasništva opravdan razlog za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka u smislu odredbe članka 208. stavak 3. Zakona o zemljišnim knjigama?“
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Polazeći od odredbe članka 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3.1. U odnosu na prvo i treće postavljeno pravno pitanje valja reći da predlagatelj postavljenim pitanjima polazi od pretpostavki koje su suprotne zaključku nižestupanjskog suda. Drugim pitanjem predlagatelj problematizira ispunjenje pretpostavki za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka, iako je člankom 209. stavkom 5. ZZK izričito propisano koji su isprave potrebne za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka.
3.2. Razlozi važnosti na koje se poziva predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu činjenično i pravno podudarni sa konkretnim predmetom.
4. S obzirom na navedeno, prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pitanja je, na temelju odredbe članka 389.b stavka 1. ZPP-a odbijen (izreka ovog rješenja).
Zagreb, 10. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
