Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-71/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika FC zbog kaznenog djela iz članka 119. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 30. lipnja 2025., poslovni broj Ik I-205/2025-14., u sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika FC kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/21. i 155/23., dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika FC.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik FC po punomoćnici Jeleni Demetrović, odvjetnici u Slavonskom Brodu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis predmeta je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.
– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. ZIKZ-a, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, nakon zakonito provedenog postupka, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. KZ/11., te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, s pravom zaključio da taj prijedlog nije osnovan.
6. Suprotno paušalno istaknutim žalbenim osnovama bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona, koje zatvorenik ne obrazlaže ni jednom riječi, pobijano rješenje, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., ispitano je po službenoj dužnosti i utvrđeno je kako je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, ne postoji bitna povreda kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. i nije povrijeđen kazneni zakon na štetu zatvorenika.
7. Osporavajući utvrđeno činjenično stanje, zatvorenik ističe da je oštećenici dozvolio da živi u njegovoj kući i da je oštećenica izjavila da se nada da će joj zatvorenik, nakon izdržavanja kazne, dozvoliti da s njim nastavi živjeti, što znači da ga se ne boji, ali da se on ne želi vratiti u kuću u kojoj oštećenica živi i ne želi nikakav kontakt s oštećenicom, da će iznajmiti stan i oštećenica neće ni znati gdje on živi.
8. Protivno žalbenim prigovorima, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje na temelju kojeg je osnovano zaključio da kod zatvorenika FC nisu ispunjene sve zakonske pretpostavke koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta.
9. Naime, jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., KZ/11.-II), osnovano je očekivanje da osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11. -II.
10. Tako iz izvješća Kaznionice u Glini, proizlazi da oštećena nije suglasna da zatvorenik dođe na adresu prebivališta u kojoj ona živi, osjeća strah prema zatvoreniku i planira naći drugi smještaj na drugoj adresi po izlasku zatvorenika na slobodu, u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen je razinom "uspješan", završio je program JUS-TSV primjerenog ponašanja i nije radno angažiran, u odnosu na kazneno djelo zatvorenik je kritičan, a kaznu je prihvatio, nije prethodno osuđivan. Procjena vjerojatnosti kriminalnog povrata je visoke razine, zadržao je podršku sina i brata, a mišljenje Kaznionice je negativno.
11. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, unatoč postojanju određenih pozitivnih okolnosti koje proizlaze iz izvješća Kaznene ustanove, a to su da je zatvorenik u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen ocjenom "uspješan", primjerenog ponašanja, izražava kritičnost u odnosu na počinjena djela te je zadržao podršku sina i brata, prethodno je neosuđivan, s obzirom na negativne okolnosti, procijenjenu visoku razinu kriminalnog povrata, nema osiguran postpenalni prihvat jer žrtva živi u kući njegova prebivališta i ista ga se boji, pravilno prvostupanjski sud zaključuje da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne. Ovo osobito imajući u vidu odredbu članka 41. KZ/11.-II, koja kao svrhu kažnjavanja propisuje ne samo utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela i omogućavanje počinitelju ponovno uključivanje u društvo, već i izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela te jačanje povjerenja građana u pravni poredak, sve kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, što se postiže ne samo izricanjem kazne, već i načinom te duljinom njezinog izvršavanja. Dakle, ispravno zaključuje prvostupanjski sud da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne do njezina isteka 14. siječnja 2026., zbog čega nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavaka 1. i 2. KZ/11.-II.
12. S obzirom na to da žalbenim navodima zatvorenika FC nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 10. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
