Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-219/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, s ovlastima predsjednice vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Potnar, u kaznenom predmetu protiv optuženika PĆ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 ,126/19 I 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj: KO-DO-416/2021 od 27. listopada 2021. godine, nakon održane glavne i javne rasprave i objavljene dana 10. rujna 2025., u prisutnosti optuženika PĆ, braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice Danijele Cvijanović, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu HĆ,

p r e s u d i o  j e

Optuženik PĆ, zvani P, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i SĆ rođene S, rođenog **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, konobara, zaposlenog s plaćom od 800,00 eura, neoženjenog, oca jednog maloljetnog djeteta, neosuđivanog,

k r i v  j e

što je,

05. listopada 2021., na točno neutvrđenom području u okolici Ogulina, u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi, za unaprijed dogovoreni, točno neutvrđeni novčani iznos, u teretno vozilo marke Mercedes Sprinter, registarskih oznaka [registarska oznaka], primio 26 ilegalnih imigranata i to 22 državljana Turske, pripadnika Ć i 4 državljana Pakistana, koji su prethodno, mimo granične kontrole bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske, sve dok nije po policijskim službenicima istoga dana u 16,30 sati zatečen u mjestu Saborsko, Tuk 2, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144,12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, i 84/21) dalje u tekstu- KZ/11.

I. Te se temeljem istog zakonskog propisa

optuženik PĆ

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE i 2 (DVA) MJESECA

II. Temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11

i z r i č e s e

djelomična uvjetna osuda, i to na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 455. stavka 2. točka 7. ZKP-a/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju K-219/2024-10 od 15. svibnja 2025. i to od 18.08.2025. u 07,15 do 10. rujna 2025.

III. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 75/25- dalje u tekstu ZKP/08) privremeno oduzet predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačka, PP Ogulin od 05.10.2021., ser. broj [serijski broj], i to:

- prometna dozvola ser. br. [serijski broj],

- ključ vozila i

- vozilo marke Mercedes Sprinter bijele boje, reg oznaka [registarska oznaka]

trajno se oduzima i postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

IV. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08 privremeno oduzet predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Ogulin od 05.10.2021., i to:

-mobilni uređaj marke Realme, plave boje, IMEI 1 broja: [IMEI broj] i IMEI 2 broja: 866383052334680

trajno se oduzima i ima se uništiti, a uništenje se povjerava po pravomoćnosti PU Karlovačkoj, PP Ogulin.

V. Temeljem članka 77. stavak 1. KZ/11 u svezi s člankom 560. stavak. 1. i 2. ZKP/08utvrđuje se da novčani iznos od 112,47 eura, predstavlja imovinsku korist koju je optuženik PĆ ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavak. 1. KZ/11.

VI. Utvrđuje se da je iznos od 112,47 eura imovina Republike Hrvatske.

VII. Nalaže se Državnom uredu za upravljanje državnom imovinom položena novčana sredstva u iznosu od 112,47 eura , po nalogu ODO-a Karlovac broj KP-DO- 624/2021, uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08 u svezi člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1, 6. i 7. ZKP-a/08 optuženik PĆ, dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to troškove vuče vozila u iznosu 102,53 eura, paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, što ukupno čini trošak od 202,53 eura u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i troškove braniteljica po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-416/2021 od dana 27. listopada 2021., protiv optuženika PĆ zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavak 1.. i 2. KZ-a/11, da bi na raspravi ovlašteni tužitelj dana 15. svibnja 2025. izmjenio na zapisnik, a u skladu s dosadašnjom praksom pravnu kvalifikaciju na stavak 1. članka 326. KZ-a/11.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Kov-387/2021-12 od 7. travnja 2022. godine.

2.1. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj SU-IV-10/2024 od 6. ožujka 2024. predmet je ustupljen da daljnje postupanje Općinskom sudu u Gospiću.

3. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženik iskazuje da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.

4. U svojoj obrani na ročištu dana 10. rujna 2025., optuženik PĆ (list br. 152-153 spisa) iskazuje da u cijelosti priznaje kazneno djelo stavljeno mu na teret. Zbog financijskog stanja i dugova u koje je zapeo kao i činjenice da su mu roditelji teško bolesni, kao i sestra koja je inavalid i o kojoj brine majka kao skrbnik, koja je umrla i samhranjena dok je bio u istražnom zatvoru. Smatra se krivim i djelo je počinio zbog teške financijske situacije, nije imao čak ni za plaćanje alimentacije. Preko poznanika je došao do osobe koja mu je dala i vozilo i lokaciju. Kad je došao tamo, ušli su u vozilo i nakon 10 min vožnje su ga zaustavili. Kriv je, sam sebe doveo u goru situaciju od one u kojoj je bio, a nikad prije ovog nije imao problema sa zakonom. Na posebna pitanja je odgovorio da nije izlazio iz kombija, migrant su sami ušli u vozilo, nije ni vidio koliko ih je ušlo. Istina je da je imao dugove, koje je morao vratiti i baš preko tog poznanika kojem je bio dužan je i pronašao taj posao. Bio je dužan 5 00,00 eura, a kako iznos nije vratio prijetilo mu je duplo odnosno troduplo vraćanje. Dva tri dana nakon što su ga zatvorili mu je umrla majka i bio je sprovod, tako da sad živi s bolesnim ocem i bolesnom sestrom. Sestra je teški invalid i pok. majka joj je bila skrbnik. Otac ima primanja u visini od oko 850,00 eura mirovine i sestra invalidsku mirovinu od 400,00 eura. Nije dobio novca za taj posao. Oduzeto mu je tada 320,00 kn i 70,00 eura, a koji novcu su bili njegovi i uzeo ih je kako bi imao za put. Na GPS je dobio lokaciju, odnosno oni su mu je stavili na telefon. Nije znao gdje je to, a preuzeo ih je u šumi. Od 800,00 eura plaće plaća režije, alimentaciju u visini od 150,00 eura i ostatak je potreban za prehranu i ostale životne potrebe.

4.1.Reprodukcijom snimke ispitivanja kod policije i ovlaštenog tužitelja te pročitanog zapisnika utvrđeno je da se optuženik branio šutnjom.

5. U tijeku dokaznog postupka vijeće je pročitalo provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: službena zabilješku u vezi izvršenog zaustavljanja teretnog vozila (list 8 spisa), potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (list 9-15 spisa), zapisnik o očevidu (list 16-17 spisa), osobne podake stranih državljana (list 25- 50 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆĆ (list 70 spisa), izvod iz kaznene i prekršajne evidencije ( list spisa broj 114-117).

6. U ovom postupku nesporno je da je optuženik PĆ , a nakon svih provedenih dokaza, kao i priznanja optuženika PĆ kaznenog djela koje mu se stavlja na teret da je dana 05. listopada 2021., na točno neutvrđenom području u okolici Ogulina, u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi, za unaprijed dogovoreni, točno neutvrđeni novčani iznos, u teretno vozilo marke Mercedes Sprinter, registarskih oznaka [registarska oznaka], primio 26 ilegalnih imigranata i to 22 državljana Turske, pripadnika Ć i 4 državljana Pakistana, koji su prethodno, mimo granične kontrole bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske, sve dok nije po policijskim službenicima istoga dana u 16,30 sati zatečen u mjestu Saborsko, Tuk 2.

6.1. Naime, da je optuženik PĆ zatečen u predmetnom vozilu Mercedes Sprinter bijele boje reg. oznaka [registarska oznaka] kao vozač, te da je u vozilu zatečeno 26 ilegalnih migranata i to 22 državljana Turske pripadnika Ć i 4 državljana Pakistana, koji su ušli u Republiku Hrvatsku izvan zakonitog graničnog prelaza i bez valjanih putnih isprava utvrđeno je iz službene bilješke Policijske postaje Ogulin, Interventne jedinice policije ( list spisa broj 8) koja bilješka je u cijelosti u skladu s Zapisnikom o očevidu ( list spisa broj 16-17). Nadalje, na dokaznom ročištu Županijskog suda u Karlovcu ispitan je svjedok ČĆ koji je u svom iskazu potvrdio kakao su preko organizatora nezakonito prešli granicu, te da ih je isti ostavio na jednom mjestu u šumi gdje će ih dočekati vozač, sve kako je dogovoreno je i bilo, dočekao ih je vozač i odmah su se ukrcali u kombi, bio je to neki makadamski put, a s vozačem nisu komunicirali (list spisa 70).

7. Dakle iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, sutkinja je cijenila da je priznanje optuženika u cijelosti u skaldu sa svim dokazima te je nesporno utvrđeno utvrđeno da je optuženik PĆ kriv ostvarivši sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela, postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga, stoga cijeni nepotrebnim daljnje obrazalaganje dokaza.

8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, vijeće je cijenilo sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti vijeće cijenilo priznanje i kajanje izraženo pred sudom, da je otac maloljetnog djeteta, da je optuženik lošeg zdravstvenog stanja, da isti nije nikad osuđivan, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog, kao i činjenicu neodazivanja na rasprave zbog čega je sud osigurao prisutnost optuženika određivanjem disciplinskog istražnog zatvora.

9. Cjeneći olakotne i otegotne okolnosti, vijeće cijeni da se kod ove vrste kaznenog djela obzirom na iznimna povećanja istih i društvenu opasnost samo kaznom zatvora može prevenirati kako specijalno tako i generalno. U konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja koji je optuženik uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, sutkinja smatra da su sve te okolnosti takve da se može izreći djelomična uvjetna osuda. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelji kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela. Naime, ovako kazneno djelo je u iznimnom porastu te se jedino odašiljanjem poruke da se za počinjeno kazneno djelo izriče kazna zatvora može od strane pravosuđa prevenirati.

10. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim optuženika, na način da je optuženik PĆ za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te mu je izrečena i djelomična uvjetna osuda na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 2 (dva) mjeseca izvršava 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio izrečene kazne od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

11. Kako je u ovom predmetu optuženiku PĆ određen istražni zatvor rješenjem ovog suda K-219/2024-10 od 15. svibnja 2025. vrijeme provedeno u istražnom zatvoru uračunava se u kaznu zatvora optuženiku. U vrijeme kazne zatvora uračunava se vrijeme uhićenja od 18. kolovoza 2025. 07,15 sati do 10. rujna 2025., naime radilo se o disciplinskom istražnom zatvoru, uslijed nedolaska na rasprave optuženika.

12. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 75/25- dalje u tekstu ZKP/08) privremeno oduzet predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačka, PP Ogulin od 05.10.2021., ser. broj [serijski broj], i to: prometna dozvola ser. br. [serijski broj],ključ vozila i vozilo marke Mercedes Sprinter bijele boje, reg oznaka [registarska oznaka] trajno se oduzima i postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

12.1. Dok je temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08 privremeno oduzet predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Ogulin od 05.10.2021., i tomobilni uređaj marke Realme, plave boje, IMEI 1 broja: [IMEI broj] i IMEI 2 broja: [IMEI broj] trajno se oduzima i ima se uništiti, a uništenje se povjerava po pravomoćnosti PU Karlovačkoj, PP Ogulin.

12.2. Naime radi se o predmetima kojima je počinjeno kazneno djelo, stoga je ovlašteni tužitelj predložio oduzimanje predmeta, a sud je isti prijedlog kao takav i prihvatio, jer bi vraćanjem predmeta bilo omogućeno eventulano ponavljanje kaznenog djela.

13. Kako se radi o kaznenom djelo koje je počinjeno iz koristoljublja, a optuženiku PĆ je oduzet novčani iznos i to u visini od 112,47 eura temeljem članka 77. stavak 1. KZ/11 u svezi s člankom 560. stavak. 1. i 2. ZKP/08 utvrđeno je da novčani iznos od 112,47 eura, predstavlja imovinsku korist koju je optuženik PĆ ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavak. 1. KZ/11, a u skladu s tako utvrđenom činjenicom određeno je da je iznos od 112,47 eura imovina Republike Hrvatske.

13.1. Naloženo je Državnom uredu za upravljanje državnom imovinom da položena novčana sredstva u iznosu od 112,47 eura , po nalogu ODO-a Karlovac broj KP-DO-624/2021, uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

14. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08 u svezi člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1, 6. i 7. ZKP-a/08, optuženik PĆ, dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to troškove vuče vozila u iznosu 102,53 eura, paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, što ukupno čini trošak od 202,53 eura u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i troškove braniteljica po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.

15. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 10. rujna 2025. godine.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO u Karlovac, na broj KO-DO-416/2021- uz zapisnik s rasprave

2. Optuženik PĆ, [adresa]

3. Braniteljica optuženika po službenoj dužnosti, odvj. Danijela Cvijanovic, Gospić- uz zapisnik s rasprave