REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2430/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BZ, kojeg brani Krešimir Raspudić, odvjetnik iz Opatije, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-1/9510, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdan dana 21.lipnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 11.rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika BZ i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik BZ, sin B i I, r. Ć, rođ. **.**.1961. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju ekonomista, zaposlen u 3 trgovačka društva, s prosječnom mjesečnom neto zaradom od 2.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan ovosudnom pravomoćnom presudom broj: Pp-239/2020 od 17.siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 46.stavak 3.; članka 176.stavak 5. i članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v j e

što je,

dana 21.lipnja 2025. u 01,50 sati, u Rijeci, u ul.IZ, upravljao vozilom M1, reg. oznake [registarska oznaka], kada je kod kbr.10 zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi uz pomoć mjernog uređaja – alkometra marke Drager 7000 ARLR-0450, koji mjeri količinu alkohola u litri izdahnutog zraka, pa je tako mjerni uređaj pokazao koncentraciju od 1,12 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 1,02 g/kg,

dakle, kao vozač, imao u krvi alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošestdeset) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 /četiristočetrdeset/ eura) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 (jednog) mjeseca

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka, broj: 1064211780 od 21.kolovoza 2025., okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka izdala je prekršajni nalog pod brojem 211-07/25-1/9510, Ur.broj: 511-09-34-25-1, dana 21.lipnja 2025. protiv okrivljenika BZ, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (izdavanje prekršajnog naloga).

2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenik je uložio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik BZ, ispitan na glavnoj raspravi 10.rujna 2025. i u svojoj pisanoj obrani, priznao je da je 21.lipnja 2025. u 01,50 sati, u Rijeci, u ul.IZ upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kada je kod kbr.10 zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi. Priznao je da je vlastoručno potpisao zapisnik o izmjerenoj količini alkohola u organizmu i nije osporavao utvrđenu koncentraciju alkohola koja je navedena u zapisniku od 1,02 g/kg. Smatra da nije baš točna utvrđena koncentracija alkohola, a s obzirom da je 15 minuta prije početka upravljanja vozilom popio 3 čaše vina od 0,3 dl. Iz tog razloga pitao je policiju da li se na neki drugi način može prekontrolirati utvrđena koncentracija alkohola. Na taj upit nisu mu ništa odgovorili i nisu mu ponudili mogućnost vađenja krvi i urina radi analize.

3.1. Na upit Suda da li je vlastoručno potpisao zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, okrivljenik je priznao da je zapisnik vlastoručno potpisao.

3.2. U nazočnosti okrivljenika, izvršen je uvid u zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sastavljen 21.lipnja 2025., a nakon uvida u isti, okrivljenik je naveo da ne osporava sadržaj zapisnika.

3.3. Na daljnji upit da li je tom prilikom određena mjera opreza, okrivljenik je naveo da je na licu mjesta policija odredila mjeru opreza, oduzeta mu je vozačka dozvola, nakon čega je pješke otišao kući, budući živi u neposrednoj blizini. Okrivljenik je posebno istakao da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog prirode posla, te da je u biti prigovor uložio zbog izrečene zaštitne mjere.

3.4. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

3.5. U završnoj riječi priznao je da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te iskazao kajanje zbog počinjenog prekršaja.

4. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka od 21.lipnja 2025.

4.1. Sud je također izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojih slijedi da je okrivljenik BZ prekršajno osuđivan naprijed navedenom pravomoćnom odlukom, dakle osuđivan, između ostalog, zbog prekršaja iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (upravljanje motornim vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg).

5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

5.1. Naime, po ocijeni Suda, tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da je okrivljenik BZ dana 21.lipnja 2025. u 01,50 sati, upravljao osobnim vozilom uz prisutnost alkohola u krvi u količini od 1,02 g/kg, a što je utvrđeno temeljem izvršenog ispitivanja prisutnosti alkohola uz pomoć odgovarajućeg uređaja – alkometra Drager 7000, ARLR-0450, koji mjeri količinu alkohola u litri izdahnutog zraka. Zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi okrivljenik je vlastoručno potpisao, nije imao primjedbi na sadržaj zapisnika i prema podacima iz zapisnika, okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja. I u svojoj obrani okrivljenik nije poricao utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi od 1,02 g/kg. Budući okrivljenik nije poricao utvrđenu koncentraciju alkohola, okrivljeniku nije bilo potrebno nuditi dodatni liječnički pregled uzimanja krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u krvi.

5.2. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja prekršaja iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku otegotnim cijenjeno prekršajno osuđivanje zbog prekršaja iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle upravljanje motornim vozilom uz prisutnost alkohola u krvi iznad zakonom dopuštene koncentracije, naprijed navedenom pravomoćnom presudom, dok mu je olakotnim cijenjeno priznanje djela prekršaja i iskazano kajanje. Za navedeno djelo prekršaja zakonom je zapriječena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

7. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog povrede Zakona o sigurnosti prometa na cestama naprijed navedenom pravomoćnom odlukom, i to između ostalog zbog prekršaja iz članka 199.stavak 6. toga Zakona. Primjenom izrečene zaštitne mjere i u najkraćem trajanju, ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, činjenicu što je prekršajno osuđivan, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunati će se vrijeme na koje je bila oduzeta vozačka dozvola, temeljem naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka broj: 1064211780 od 21.lipnja 2025.

8. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 10.rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Branitelju

3/ Tužitelju

4/ U spis