Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-199/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Tihani Pivac, u zemljišnoknjižnoj stvari radi obnove dijela zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], prilikom koje je osnovan dio zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] jug, u ispravnom postupku za ZU [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] jug, odlučujući o žalbi podnositelja 1. JBJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z- 59424/2024-7 ozn. Z-12917/2024 od 3. lipnja 2025., dana 10. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba podnositelja JBJ i JB, potvrđuje pobijano rješenje i nalaže brisanje zabilježbe prigovora podnositelja pod brojem Z-59424/2024 ZU [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] jug te zabilježba žalbe pod brojem Z-34858/25 u ZU [broj ZK uloška]. K. O. [katastarska općina] jug.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog za dodjelu roka podnositeljima prigovora radi izrade prijavnog lista (točka I. izreke). Određena je zabilježba prigovora JBJ i JB pod brojem Z- 59424/2024 u ZU [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] jug (točka II. izreke) te je odbačen prigovor imenovanih pod brojem Z-59424/2024.

2. Žale se JBJ i JB te rješenje pobijaju zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točke 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku ZPP), koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22, 155/23, 127/24 – u daljnjem tekstu: ZZK), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, usvoji prigovor žalitelja, odnosno, rješenje preinači, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u okviru odredaba iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, a ni bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a na koju u žalbi ukazuju žalitelji, s obzirom da pobijano rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati.

5. Upravo suprotno, u obrazloženju rješenja izneseni su dostatno obrazloženi i pravno utemeljeni razlozi donošenja osporavane odluke te mjerodavne zakonske odredbe koje su pri tome primijenjene.

6. Rješenje zemljišnoknjižnog suda poslovni broj Z-59424/2024-7 ozn. Z- 12917/2024 od 3. lipnja 2025., koje se pobija žalbom, doneseno je u postupku obnove zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], u kojem postupku je osnovan dio zemljišne knjige za K. O. [katastarska općina] jug, u ispravnom postupku za ZU [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] jug.

7. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odlučio o prigovoru žalitelja od 6. prosinca 2024. uređenom podneskom od 27. prosinca 2024., na način što je prigovor odbacio, a prijedlog podnositelja prigovora za dodjelu roka radi izrade prijavnog lista odbio, primjenjujući odredbe članka 203. stavka 1. ZZK te ocjenjujući da bi za postupanje po prigovoru bilo nužno izvršiti promjene u posjedovnici u ZU [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] jug (na koju nekretninu je upravljen prigovor), a što je protivno zakonskim odredbama na kojima je objavljeno rješenje zasnovano.

8. Žalbenim prigovorima nije dovedena u pitanje pravilnost činjeničnih i pravnih zaključaka prvostupanjskog suda niti zakonitost pobijanog rješenja koje je prvostupanjski sud donio pravilno primjenjujući odredbe članka 203. stavka 1. ZZK-a na koje se rješenjem pozvao.

9. Iz sadržaja spisa predmeta može se razumjeti da je prvostupanjski sud dosljednom i pravilnom primjenom odredaba članka 109. ZPP-a rješenjem od 18. prosinca 2024. podnositeljima prigovora naložio uklanjanje uočenih nedostataka u podnesenom prigovoru od 6. prosinca 2024. kako bi isti bio podoban za razmatranje i odlučivanje i to baš ispravak i nadopunu prigovora, između ostalog, preciznim određivanjem upisa, opsega i nekretnina na koje se prigovor odnosi te izjašnjenje o tome zahtijevaju li provedbu određenog prijavnog lista i kojeg.

10. Postupajući po citiranom rješenju i nadopunjujući ranije podneseni prigovor u smislu dane upute, podnositelji su u svom podnesku kojim su uredili prigovor izrijekom naveli kako mole rok za izradu prijavnog lista za provedbu rješenja o izvedenom stanju kojim se ozakonjuje dogradnja na predmetnoj nekretnini u označenoj površini i dijelovima zgrade i pomoćne zgrade.

11. U citiranim okolnostima, s obzirom na sadržaj prigovora koji su podnijeli, neosnovano žalitelji u žalbi osporavaju pravilnost odlučne ocjene prvostupanjskog suda da se podnesenim prigovorom zahtjeva provedba prijavnog lista, što bi nužno podrazumijevalo promjenu u posjedovnici za nekretninu na koju se prigovor odnosi.

12. Neosnovano žalitelji navode kako u ovom postupku nema mjesta primjeni odredaba članka 203. ZZK-a kojeg je prvostupanjski sud primijenio donoseći pobijano rješenje.

13. Osnivanje i obnova zemljišne knjige propisani su u Glavi I. ZZK koja obuhvaća Poglavlje I., Postupak osnivanja i obnove (od članka 182. do članka 192.) i Poglavlje II. Otvaranje zemljišne knjige i ispravni postupak (od članka 193. do članka 205.).

14. Odredbe članka 203. ZZK-a reguliraju postupanje po prijavi ili prigovoru upostupku osnivanja i obnove zemljišne knjige u okviru koje se provodi ispravni postupak, odnosno, rasprava za ispravak.

15. Kako su podnositelji podnijeli prigovor upravo u tom postupku, protivno njihovim žalbenim tvrdnjama, pravilno je prvostupanjski sud o prigovoru odlučio primjenom mjerodavnih odredaba članka 203. stavka 1. ZZK.

16. Usputno valja napomenuti da pojedinačni ispravni postupak propisuju odredbe Glave IV. ZZK-a (od članka 208. do članka 216.), a u navedenom postupku primjenjuju se odgovarajuće odredbe članka 199. do članka 201. na raspravi za ispravak, odredbe članka 196. do članka 198. na prijave i prigovore, a na odlučivanje o prijavama i prigovorima na odgovarajući način primjenjuju se odredbe od članka 202. do članka 203. istoga Zakona, sukladno odredbama članka 216. stavka 5. ZZK- a.

17. Iz iznesenih razloga, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, jer je prvostupanjski sud donoseći pobijano rješenje pravilno primijenio mjerodavne zakonske odredbe, a ni oni na koje ukazuju žalitelji, izjavljenu žalbu valjalo je odbiti kao neosnovanu, pobijano rješenje potvrditi i naložiti brisanje zabilježbe prigovora i zabilježbe žalbe podnositelja, temeljem odredaba iz članka 149. stavka 3.ZZK-a.

U Splitu, 10. rujna 2025.

SUTKINJA

Tihana Pivac