Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog Zakona, povodom izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/25-5/23942 od 09. 09. 2025. god, godine u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 10. rujna 2025. godine

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: IF sin pok. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, ugostitelj, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, neosuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela,

k r i v  j e

- što je dana 09. rujna 2025.g. oko 10.30 sati u [adresa]., na ulici ispred stambene zgrade od strane okrivljenog došlo do narušavanja javnoga reda i mira vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike Policijske postaje Ploče ĆF i JF, na način da je prilikom postupanja po dojavi istih na adresi zatečen okrivljenik IF koji su tom prilikom pokušali sa istim obaviti razgovor na što je okrivljeni ničim izazvan i u vidno alkoholiziranom stanju ( uređajem marke Drager utvrđena je koncentracija alkohola od 1,46 g/kg) policijskim službenicima glasno rekao: "Idite u pizdu materinu vi i hrvatska policija, koji kurac me smetate", a nakon upozorenja i upoznavanja s činjenicom da je počinio prekršaj isti je opet ponovio: "Gonite se u pičku materinu" te se krenuo udaljavati prema vratima stana, s ciljem sprječavanja bijega policijski službenici RF i TF nad istim uporabljuju sredstva prisile, tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje te istoga uhićuju nakon, čega prestaje sa narušavanjem javnog reda i mira,

dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog Zakona, (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

pa se na temelju istog propisa

o s u đ u j e

kaznom zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policijskim službenicima od dana 09. 09. 2025. godine u 10,30 sati do dana 09. 09. 2025. godine u 16,20 sati do dovođenja u ovaj sud kao 1 ( jedan) dan zatvora pa isti ima izdržati 19 (devetnaest) dana zatvora.

okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II.

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/25-5/23942 od 09. 09. 2025. god. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika IF zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani na raspravi održanoj dana 09. rujna 2025. godine kod ovog suda izjavio: Razumio sam navode iz optužnog prijedloga tužitelja, ovom se prilikom dodatno ispričavam policijskim službenicima PP Ploče za izgovorene riječi prema istima koje mi se stavljaju na teret, to je sve bilo u afektu bez moje kontrole, nisam razumio razlog njihova dolaska na vrata mog stana u zgradi u [adresa] u [adresa] koji su navodno postupili po dojavi susjeda, ja živim u prizemlju zgrade, tek u postaji sam upoznat da je to bilo po dojavi susjeda HF koji živi na katu iste stambene zgrade zbog parking prostora, s kojim ja nema nikakve veze a inače ja s istim nisam u nikakvom sukobu, te mi nije bio poznat razlog. Ja ne posjedujem nikakvo vozilo a na parking prostor ispred zgrade nisam odlagao nikakve predmete. Točno je da sam bio u alkoholiziranom stanju, te sam nakon izgovorenih neprimjerenih riječi ispričao se policijskim službenicima i opet im se ispričavam, a primijenjenim alkotestiranjem u PP Ploče sačinjen je zapisnik jer je kod mene utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,46 g/kg uz toleranciju od 0,1 g/kg , jer sam prethodno konzumirao vino. Ja sam policijskim službenicima rekao da nemam ništa s dotičnim te kada su isti odlazili s mjesta moje adrese, ja sam ponovio riječi "Gonite se u p… m." te su prema meni isti izdali upozorenje, ja sam se udaljio prema stanu ali nakon navedenih riječi nada mnom su uporabljena sredstva prisile te sam bio uhićen na današnji dan 09. 09. 2025. u 10,30 sati. Navodim da nisam nasilna osoba, do sada nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, znam da nije primjereno moje ponašanje ali se dodatno ispričavam i izražavam kajanje za izgovorene riječi koje su navedene u aktu tužitelja obzirom da moje postupanje nije bilo ciljano ni namjerno i bilo je izvan moje kontrole. Živim sam, nemam mirovine, živim od povremenog rada na dnevnice. Ja nisam sklon pretjeranom uživanju alkohola, do sada se nisam nalazio u takvoj situaciji, uglavnom obavljam poslove na bauštelu. Navodim da sam jako lošeg imovnog stanja, nemam nikakvih primanja, obećavam da se to više neće ponoviti. Napominjem da s HF nemam nikakav imovinskopravni spor. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokaznom postupku izvršen je u optužni prijedlog PP Ploče od 09. 09. 2025. godine ( strana spisa 1-3), obavijest broj: 00526768 od 09. 09. 2025 u svezi priopćenja o počinjenja prekršajnog djela iz čl. 17 ZOOPPJRM-a ( strana spisa 4) , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02417020 od 09. 09. 2025. na ime IF u kojem je utvrđena koncentracija od 1,46 g/kg ( strana spisa 5), izvješće o uhićenju na dan 09. 09. 2025. u 10,30 sati ( strana spisa 6-7), izjava o odricanju prava na branitelja ( strana spisa 8), uvid u službeni zabilješku od 09. 09. 2025. (strana spisa 11-12, uvid u prekršajnu evidenciju od 09. 09. 2025. iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan odlukom PGP Metković broj:211-07/22-1/16264 od 24. 10. 2022. pravomoćno 03. 11. 2022. zbog prekršaj iz čl. 54. st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

4. Analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu u konkretnom slučaju proizlazi da je okrivljeni utužene vremenske prigode ostvario učin prekršajnog djela iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čije je prekršajno ponašanje opisano u izreci ove presude na način da je u [adresa]., na ulici ispred stambene zgrade od strane okrivljenog došlo do narušavanja javnoga reda i mira vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike Policijske postaje Ploče ĆF i JF, na način da je prilikom postupanja po dojavi istih na adresi zatečen okrivljenik IF koji su tom prilikom pokušali sa istim obaviti razgovor na što je okrivljeni ničim izazvan i u vidno alkoholiziranom stanju ( uređajem marke Drager utvrđena je koncentracija alkohola od 1,46 g/kg) policijskim službenicima glasno rekao: "Idite u pizdu materinu vi i hrvatska policija, koji kurac me smetate", a nakon upozorenja i upoznavanja s činjenicom da je počinio prekršaj isti je opet ponovio: "Gonite se u pičku materinu" te se krenuo udaljavati prema vratima stana, s ciljem sprječavanja bijega policijski službenici RF i TF nad istim uporabljuju sredstva prisile, tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje te istoga uhićuju nakon, čega prestaje sa narušavanjem javnog reda, dakle, okrivljeni je vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja njihove službe.

5. Naime, odredbom čl. 17. st. 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano: tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 ( trideset) dana.

6. Dakle, kako opisano ponašanje okrivljenika pokazuje određeni stupanj upornosti i ustrajnosti u činjenju prekršajnog djela na naprijed opisani način kojim je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Ploče sud je ustanovio veći stupanj odgovornosti okrivljenika s obzirom na opisano ponašanje istog.

7. Sud je cijenio obranu okrivljenog u pogledu prekršajnog djela iz čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira iz kojeg proizlazi da isti priznaje prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret za vrijeme kojeg činjenja je bio u alkoholiziranom stanja sa utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu od 1,46 g/kg i ukazao je na svjesnost svog neprimjerenog ponašanja, zbog čega se dodatno ispričava i izvinjava za takvo neprimjereno ponašanje za koje izjavljuje da nije do sada procesuiran za navedenu vrstu prekršajnog djela što je ovaj sud uzeo u obzir, ali ga u cijelosti ne može isključiti od odgovornosti za učin inkriminiranog prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret jer je izgovorenim neprimjernim riječima anulirao autoritet ovlaštenih službenih osoba za vrijeme vršenja službe ili u svezi vršenja službe, slijedom čega se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj

odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

9. Tako je sud kao olakotne okolnosti cijeni priznanja djela okrivljenika, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, da je izrazio ispriku za učin djela, da se radi o ocu jednog dijeta, koji nije do sada osuđivan, ali s obzirom da je u djelu pokazao ustrajnost i upornost što ima otegotnu okolnost, sud mu je za navedeno djelo primijenio prekršajnu sankciju kaznu zatvora kojom se ostvaruje svrha kažnjavanja, za koju je primijenjena uvjetna osuda na način da se navedena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 6 (šest) mjeseci ne počini novi prekršaj ili više njih za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene u ovom postupku što je sukladno odredbi čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH, a u koju je temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH uračunato vrijeme za koje je isti bio lišen slobode u trajanju od 1 dan.

10. Isto tako, istom nije primijenjena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci jer za to ne postoji osnova a niti zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 6 mjeseci jer za to nije utvrđena uzročnoposljedična veza odnosno nije utvrđeno postojanje kontinuiteta takvog ponašanja okrivljenika.

11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

12. Okrivljenik se primjenom odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je lošeg imovnog stanja.

U Metkoviću, 10. rujna 2025. god.

Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – IF, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,

3. U spis.