Posl.broj:Pp-3438/2025-5

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HK, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 250. stavak 13., članka 289. stavak 4. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) temeljem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-5/24008, 511-09-34-25-1 od 10.rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka po dovođenju okrivljenika dana 10.rujna 2025. kojoj su prisustvovali okrivljenik i predstavnik tužitelja, temeljem članka 222. Prekršajnog zakona istog dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin pok.H i pok.Ž, rođen **.**.1963. u [adresa], nastanjen u Čavlima, Soboli 41, državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, nezaposlen, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, prima socijalnu pomoć u iznosu od 500 €, loših imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Kriv je

I/ Što je dana 09.rujna 2025. u 12,10 sati, u mjestu Podhum, Općina Jelenje, kod kbr.275, upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u smjeru Podhuma kojim prilikom je tijekom opservacije terena, pomoću službenog uređaja ANPR utvrđeno da:

a)upravlja vozilom kojem je istekla valjanost prometne dozvole serijski broj [broj prometne dozvole] za više od 15 dana jer je ista bila produžena do 04.srpnja 2025., dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b)kao vlasnik vozila kojem je istekla registracija dana 04.srpnja 2025. a nije odjavio vozilo za više od 15 dana,

dakle, kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c)odbio se podvrgnuti alkotestiranju, liječničkom pregledu i vađenju krvi i urina radi analize na alkohol,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju, liječnikom pregledu i uzimanju krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

d)upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/25-3/6454 od 10.travnja 2025. pravomoćna 03.svibnja 2025. u trajanju od 13.svibnja 2025. do 05.studenog 2025. dakle, kao vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa utvrđuje za prekršaj opisan pod a)novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset/00) EUR-a, b)novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset/00) EUR-a,

c)novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisuću tristo dvadeset/00) EUR-a, d)novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisuću tristo dvadeset/00) EUR-a,

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.990,00 (dvije tisuće devetsto devedeset/00) eura.

Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava u novčanu kaznu vrijeme lišavanja slobode u trajanju od 2 (dva) dana budući je uhićen dana 09.rujna 2025 u 12,20 sati pa do 10.rujna 2025. u 09,00 sati, kada je doveden na sud, pa se smatra da je platio 79,64 (sedamdeset devet/64) eura i preostaje mu za platiti na ime novčane kazne iznos od 2.910,36 (dvije tisuće devetsto deset/36) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok do 15-og dana u svakom narednom mjesecu, jer će se u protivnom prisilno izvršiti. Temeljem članka 152.stavak 3.Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 58.Prekršajnog zakona izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Po pravomoćnosti presude privremeno oduzeti predmeti temeljem potvrde broj 01569825 i to osobno vozilo marke ''Audi'', reg. broj [registarska oznaka], te prometna dozvola broj [broj prometne dozvole] i ključ vozila, vratit će se vlasniku vozila okrivljeniku HK.

IV/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 81,24 (osamdeset jedan/24) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HK, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 250. stavak 13., članka 289. stavak 4. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djela opisana u izreci presude.

2. Okrivljenik ŽK ispitan po dovođenju u nazočnosti predstavnika tužitelja izjavio je da je ove prilike upravljao osobnim vozilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Soboli u smjeru Podhuma kada je bio zaustavljen po djelatnicima policije. Upravljao je vozilom koje je njegovo vlasništvo i kojem je istekla valjanost prometne dozvole dana 04.srpnja 2025. i vozilom koje nije odjavio budući je registracija istekla 04.srpnja 2025. odnosno za više od 15 dana i vozilom kojem je valjanost prometna dozvola istekla za više od 15 dana. Svoje vozilo nije odjavio u roku od 15 dana jer je htio istom produljiti valjanost prometne dozvole odnosno registraciju. Prije tri mjeseca bio je u Kaštelima bez vozila u kojem vremenu je osobnom vozilu istekla registracija i valjanost prometne dozvole zbog čega nije pravovremeno odjavio vozilo ili produljio valjanost prometne dozvole. Po povratku iz Kaštela dana 06.rujna 2025. odlučio je vozilom otići na tehnički pregled međutim je vidio da na vozilu ima štetu pa je prije toga htio isto popraviti. Zbog toga je dana 09.rujna 2025. u 12,10 sati krenuo vozilom do autolimara kada je bio zaustavljen po djelatnicima policije. Nije bio pod utjecajem alkohola jer alkohol ne konzumira budući uzima terapiju od lijekova, pa se odbio podvrgnuti upotrebi alkometra koji mu je ponuđen po djelatnicima policije i nije pristao na vađenje krvi i urina radi analize na alkohol. Upravljao je vozilom za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izdana od strane Postaje prometne policije Rijeka jer nije znao da mu je ta zaštitna mjera na snazi u trajanju od 13.svibnja do 05.studenog 2025. Na poseban upit rekao je da je zaprimio prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka ali nije shvatio niti vidio da će mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci početi teći od pravomoćnosti i izvršnosti te odluke. Naglasio je da je sada svjestan da je počinio teže prekršaje ali je sve to počinio nesvjesno. Inače ove prilike se vozilom kretao svega oko 1,5 km od kuće. Prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka od 10.travnja 2025. je primio i na isti se nije žalio.

2.1.Tužitelj nije imao pitanja za okrivljenika.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, izvješće o uhićenju, službena bilješka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, račun Oryx Assistence, prometna dozvola za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], izvadci očitanja vozila u kretanju iz ANPR sustava, fotografije osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], naredba o određivanju mjere opreza, vozačka dozvola na ime ŽK, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka od 10.travnja 2025.

3.1.Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je od HK privremeno oduzeto njegovo osobno vozilo marke ''Audi'', reg. broj [registarska oznaka], prometna dozvola broj [broj prometne dozvole] i ključ istog vozila.

3.2.Iz Prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25- 3/6454, 511-09-34-25-1 od 10.travnja 2025. proizlazi da je ŽK prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 43.stavak 3. u vezi članka 293.stavak 1. i članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura, te mu je uz to izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, koja počinje teći od izvršnopsti/pravomoćnosti Odluke odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti. Osim toga okrivljenik je dužan platiti i troškove postupka u iznosu od 66,36 eura. Ta je odluka pravomoćna 03.svibnja 2025 . a izvršna 13.svibnja 2025.

3.3.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je ŽK prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Rijeka pravomoćna 03.05.2025. zbog prekršaja iz članka 199.stavak 8, članka 43.stavak 3. u vezi članka 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-135/2020 pravomoćna 18.05.2023. zbog prekršaja iz članka 199.stavak 9. istog zakona.

3.4.Predstavnik tužitelja i okrivljenik nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.

4.Predstavnica tužitelja je u završnoj riječi navela da je okrivljenik upravljao predmetnim vozilom i kretao se u smjeru Podhuma. Obzirom da se radi o vozilu kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana okrivljenik se vozilom nije smio kretati bez obzira na nužnost popravka istog, već je u tom slučaju trebao angažirati vučnu službu. Što se tiče prekršajnog naloga po kojem je aktualna izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u istom je naglašeno od kada mjera počinje teći a ukoliko je okrivljenik imao nedoumica oko razumijevanja prekršajnog naloga mogao se obratiti postaji koja mu je izdala prekršajni nalog s upitom a ukoliko se nije slagao s navodima bio je poučen u uputama o pravnom lijeku. Također bitno je naglasiti da je navedeni prekršajni nalog digitalno potpisani dokument koji u cijelosti se printa centralnim ispisom u ispisnom centru u Zadru što znači da je okrivljenik na kućnu adresu dobio u cijelosti nalog od četiri stranice kao što je i priloženo u dokazima.

4.1.Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da se kaje što je prekršaje počinio, stanuje sam i ima niska primanja i siguran je da se to ubuduće više neće ponoviti. Siguran je da više neće upravljati vozilom. Vozilo mu je stajalo pred kućom i istim nije upravljao nakon što mu je istekla valjanost prometne dozvole sve do ove prilike kada je istim krenuo kod autolimara u namjeri da vozilo registrira.

5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika te analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu i u koju je izvršen uvid te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je istekla valjanost prometne dozvole dana 04.srpnja 2025, a istim je upravljao dana 09 rujna 2025. dakle za više od 15 dana, prekršaj iz članka 250. stavak 13. istog Zakona jer kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, prekršaj iz članka 282. stavak 9.istog Zakona jer se kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti ispitivanju, liječnikom pregledu i uzimanju krvi i urina radi analize na alkohol, te prekršaj iz članka 289. stavak 4. istog Zakona jer je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/25-3/6454 od 10.travnja 2025. pravomoćna 03.svibnja 2025. u trajanju od 13.svibnja 2025. do 05.studenog 2025. pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

6.Okrivljenik se bio dužan podvrgnuti alkotestiranju bez obzira što nije konzumirao alkoholna pića, te je bio dužan postupati po pravomoćnom prekršajnom nalogu policije kojeg je zaprimio i u kojem mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6(šest) mjeseci koja počinje teći od pravomoćnosti te odluke, a ukoliko je imao nedoumica oko razumijevanja prekršajnog naloga mogao se obratiti postaji koja mu je izdala prekršajni nalog.

7.Slijedom navedenog sud je zaključio da je okrivljenik odgovoran za svako djelo prekršaja za koji ga se tereti.

8.Za prekršaj opisan pod Ia) i Ib )izreke presude okrivljeniku je izrečena svaka novčana kazna u utvrđenom iznosu po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama a predviđena za te prekršaje.

9.Za prekršaj opisan pod Ic) i Id) izreke presude okrivljeniku je cijenjeno olakotnim slabo imovno stanje, dosadašnja nekažnjavanost za isti prekršaj, da se kaje što je prekršaje počinio i obećao je da ubuduće to više neće ponoviti, te da štetne posljedice nisu nastale, dok je otegotnim cijenjeno da nije postupao po odluci nadležnog tijela.

10.Za prekršaj opisan pod Ic) i Id) izreke presude svaka kazna je odmjerena razmjerno težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se i izrečenim minimalnim novčanim kaznama kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

11.Vrijeme lišenja slobode okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

12.Obzirom da je okrivljenik slabih imovinskih prilika istom je omogućeno plaćanje novčane kazne u ratama, pa ukoliko okrivljenik u roku od 6 mjeseci plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

13.Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud izrekao uz novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, jer će se istom mjerom dodatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi djelo prekršaja.

14.Tužitelj je predložio da prema okrivljeniku primijeni i odredba članka 76 Prekršajnog zakona odnosno da se od istog oduzme trajno motorno vozilo budući da je isti pravomoćno kažnjavan za povredu odredaba članka 199 stavak 9 i članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, međutim sud taj prijedlog nije usvojio jer je ocijenjeno da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom koja će se primijeniti nakon isteka zaštitne mjere koja je na snazi do 5.studenog 2025. kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i bez oduzimanja vozila. Radi se o okrivljeniku koji je iskazao kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao je da ubuduće iste neće ponoviti, do sada nije kažnjavan za iste prekršaje i počinjenjem ovih prekršaja nisu nastale štetne posljedice, pa je sud ocijenio da ne bi bilo razmjernosti između oduzimanja vozila i težine počinjenih prekršaja te stupnja počiniteljeve opasnosti a sukladno članku 51a Prekršajnog zakona, zbog čega će se po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku kao vlasniku, privremeno oduzeto vozilo, prometna dozvola i ključevi istog vratiti.

15.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset /00) eura koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti istog, te iznos od 51,24 (pedeset jedan/24)eura za premještanje vozila prema računu Oryx Assistence broj 8765-A-4.

U Opatiji, 10.rujna 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog Suda. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju –Postaji prometne policije Rijeka

3. PPP Rijeka – po pravomoćnosti

4.ref.za vozačke dozvole, po izvršnosti

5.u spis