Poslovni broj: Pp-3554/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnome postupku protiv okrivljenika VŽ zbog prekršaja opisanog i kažnjivog u čl. 14. st. 1. i 11. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22) pokrenutome povodom optužnoga prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb pod brojem 211- 07/25-5/23956, Urbroj: 511-19-32-25-1 od 9. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 10. rujna 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V i majke Ž, dj. prezime M, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, sa posljednjim prijavljenim prebivalištem na adresi u [adresa], na kojem ne boravi, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je 9. rujna 2025. u 16,40 sati u Zagrebu, u parku Lanište 9/B pod utjecajem alkohola od 1,15 g/kg alkohola vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana na način da je ispred građana i djece koji su se nalazili u tom trenutku u parku ispred istih izvadio svoje spolovilo i počeo urinirati,

2. što iste zgode kao pod toč. 1. se unatrag dvije godine odaje skitnji na način da nema važeću osobnu iskaznicu, te se odaje pijančevanju, gdje je i zatečen u parku kako konzumira alkoholno piće –pivo, te spava na raznim pogodnim mjestima, stubištima stambenih zgrada i parkovima, nezaposlen, bez novčanih sredstava, odnosno izvora prihoda za život,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 14. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za prekršaj opisan pod točkom 1. i prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 11. st. 1. istog zakona za prekršaj opisan pod točkom 2.

I. pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 dana za prekršaj opisan pod toč. 1. KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 dana za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 dana.

III. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva i uhićenju koje mu je određeno od strane policije, od dana 9. rujna 2025. u 16,45 sati do dana 10. rujna 2025. u 10,30 sati, uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljeniku preostaje kazna zatvora u trajanju od 28 dana.

IV. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

V. Na temelju čl. 36.st.2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okr. VŽ se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Općine Novi Zagreb u trajanju od 6 mjeseci te je isti dužan napustiti područje Općine Novi Zagreb u roku od 12 sati od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji ja iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Iznoseći obranu iskazao je da je točno da je dana 9. rujna 2025. u 16,40 sati pod utjecajem alkohola od 1,15 g/kg u parku Zagreb, Lanište 9/B odavao se skitnji te je mokrio pred djecom i građanima te u cijelosti priznaje počinjene prekršaje za koje je kriv. Iskazao je da je imao namjeru ići doma, ali je završio u parku gdje je popio dvije pive. Prekršaj priznaje i ne želi daljnje vođenje postupka.

4. Temeljem provedenoga postupka, te iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl.14. st. 1. i čl. 11. i st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okr. prekršajno više puta osuđivan iz oblasti javnog reda i mira.

6. Pročitanim izvješćem o uhićenju i naredbom o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, utvrđeno je da je okr. smještenu posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i uhićen dana 9.rujna 2025. u 16,45 sati te da je dana 10.rujna 2025. doveden na sud.

7. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno članku 36 Prekršajnog zakona istome utvrdio za prekršaj opisan pod točkom 1. kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 15 dana, za prekršaj opisan pod točkom 2. kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 15 dana, te mu je temeljem čl.39. istog Zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana koja je umanjena za dva dana odnosno za vrijeme provedeno u uhićenju i u smještaju pa okr. preostaje ukupna kazna zatvora u trajanju od 28 dana.

9. Za počinjenje prekršaje propisana je novčana kazna u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 (trideset) dana za prekršaj pisan pod točkom 1., a za prekršaj opisan pod točkom 2. propisana je kazna u novčanom iznosu od 20,00do 100,00 eura ili kazne zatvora u trajanju do 30 dana. Prilikom odabira vrste kazne sudac je okrivljeniku izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora smatrajući da će se opća i specijalna prevencija kažnjavanja postići izrečenim kaznama zatvora. Naime, okrivljenik je višestruko osuđivan poradi prekršaja skitnje, te je počinio teški prekršaj vrijeđanja i omalovažavanja moralnih osjećaja građana pred djecom te se svrha osuđivanosti može postići isključivo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora. Prilikom odlučivanja o trajanju duljine izrečenih kazni sudac je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, dok mu je kao otegotne okolnosti uzeo raniju osuđivanost.

10. Temeljem navedenih propisa u izreci presude, okrivljeniku je vrijeme provedeno u uhićenju i u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane VI. policijske postaje uračunato u izrečenu kaznu zatvora, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obvezno.

11. Temeljem citiranih propisa u izreci Presude okr. je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, budući je okr. nezaposlen, bez redovnih novčanih primanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

12. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera „udaljenja s područja općine Novi Zagreb“ u trajanju od 6 mjeseci, budući je okr. višestruki povratnik, koji je pokazao upornost u činjenju prekršaja, te se izricanje zaštitne mjere ukazuje nužnom budući bi neizricanjem iste okr. mogao nastaviti s činjenjem istovrsnih prekršaja odnosno odavanja skitnji na području [adresa]. Duljina trajanja zaštitne mjere ukazuje se primjerenom počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenika.

13. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 10. rujna 2025.

Zapisničar:

S U D A C:

Mirjana Cvetko, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOME LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: VŽ – osobno

2. Tužitelj: VI. PP Zagreb - osobno

3. Pismohrana