Poslovni broj: Usž-3422/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Borisa Markovića, predsjednika vijeća, Željke Zrilić Ježek i Blanše Turić, članica vijeća te sudske savjetnice Marte Srake, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice IT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po opunomoćenicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Goran Veljović, Merima Ibrahimović, Ivana Bilić Komparić, Vladimir Veljović i Alan Alagić, u Puli, Dobrilina 9, protiv tuženika Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, OIB: 95093210687, uz sudjelovanje zainteresirane osobe FT iz [adresa], koju zastupa opunomoćenica Katarina Jukić Jakopič, odvjetnica u Puli, Ulica Sv. Teodora 2, radi statusa zaštićenog najmoprimca, odlučujući o žalbi zainteresirane osobe izjavljene protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci poslovni broj: Us I-423/2025-10 od 27. lipnja 2025. na sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zainteresirane osobe i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-423/2025-10 od 27. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Uvodno naznačenim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je zahtjev zainteresirane osobe za naknadu troškova upravnog spora.
2. Zainteresirana osoba pobija navedeno rješenje u cijelosti, jer smatra da je neosnovano donesena odluka kojom se odbija zahtjev na naplatu troškova postupka. Predlaže usvojiti žalbu i poništiti pobijano rješenje suda.
3. Tužiteljica i tuženik, iako uredno pozvani, nisu dostavili odgovor na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući rješenje prvostupanjskog upravnog suda u dijelu u kojem je osporavano žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi sukladno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj: 36/24. – dalje u tekstu: ZUS), ovaj Sud je utvrdio da ne postoje žalbeni razlozi zbog kojih se rješenje pobija.
5. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužiteljica podnijela tužbu radi poništavanja privremenog rješenja tuženika, donesenog u izvršenju presude Europskog suda za ljudska prava u skupini predmeta Statileo protiv Hrvatske i Odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-3242/2018, klasa: UP/I-371-01/24-13/887, urbroj: 531- 14-3-25-2 od 14. veljače 2025. kojim se u točki I. utvrđuje da je 1. siječnja 2025. prestao pravni odnos zaštićenog najma, a započeo novi pravni odnos prijelaznog zaštićenog najma u kojem je privremeni zaštićeni najmoprimac dužan vlasniku stana plaćati 50% iznosa prosječne najamnine, a Republika Hrvatska preostalih 50% prosječne najamnine. Točkom II. utvrđeno je da će se plaćanje iznosa prosječne najamnine odrediti nakon što vlasnici stana dostave podatke o bankovnom računu na koji će se prosječna najamnina isplaćivati.
6. Tuženik je u tijeku upravnog spora, a nakon podnošenja tužbe, podneskom od 2. lipnja 2025. obavijestio sud da je donio rješenje klasa: UP/I-371-01/24-13/887, urbroj: 531-14-3-25-8 od 23. svibnja 2025. kojim je, između ostalog, u točki II. poništeno u cijelosti privremeno rješenje tuženika klasa: UP/I-371-01/24-13/887, urbroj: 531-14-3-25-2 od 14. veljače 2025. Sukladno navedenom, prvostupanjski sud obustavlja upravni spor, pozivom na odredbu članka 103. stavak 1. ZUS-a.
7. Člankom 147. stavkom 6. ZUS-a propisano je da ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.
8. U konkretnom upravnom sporu tuženik je nakon podnošenja tužbe, u tijeku spora, postupio po tužbenom zahtjevu, stoga se prvostupanjski sud pravilno poziva na kogentnu odredbu članka 147. stavak 6. ZUS-a sukladno kojoj, u slučaju obustave, pravo na trošak ima tužitelj. Pored navedenog, tužiteljica nije izgubila ovaj upravni spor, pa da bi bila dužna naknaditi trošak zainteresiranoj osobi sukladno odredbi članka 147. stavak 1. ZUS-a.
9. Slijedom navedenog, trebalo na temelju odredbe članka 135. stavak 1. u vezi s člankom 128. stavak 4. ZUS-a odlučiti kao izreci rješenja.
U Zagrebu 10. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Boris Marković
