REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-15045/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje Višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog izdan od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-1/12070 Ur.br.: 511-12-23-24- 1 od 17. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. rujna 2025.

presudio je

I Okrivljenik RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. R i H rođ. Č, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], elektrotehničar, zaposlen u Gradskom kazalištu lutaka, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 17. kolovoza 2024. u 02:35 sati u Splitu, u ulici Domovinskog rata kbr. 97 upravljao vozilom vrste M1 marke Land Rover reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,14 g/kg, odnosno 1,04 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager ARNF 0122,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šeststotinašezdeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split od 17. kolovoza 2024. u 02:35 sati do 14:34 sati istog dana, kao 1 (jedan dan) izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja.

Na temelju odredbe članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je protiv izdanog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor, te je sud temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona rješenjem stavio prekršajni nalog izvan snage i smatrajući ga optužnim prijedlogom i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik pozvan na ročište 10. rujna 2025. je pristupio po urednom pozivu te je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je utužene zgode upravljao osobnim vozilom marke Land Rover reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,04 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, ove zgode da je konzumirao alkohol, da je bilo okupljanje prijatelja u Klisu gdje da je kao lovac sudjelovao na lokalnoj fešti, da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog, da se radilo o iznimci te da ni prije ni poslije nema ovakvih prekršaja pa moli sud da to uzme u obzir i da mu ne oduzima vozačku dozvoli budući je zaposlen u Kazalištu lutaka na tehničkom dijelu a koji obuhvaća i vožnju glumaca izvan Splita, pa mu je vozačka dozvola nužna radi posla, da je invalid 70% o čemu kao dokaz prilaže rješenje Sektora zaštite žrtava i sudionika rata od 23. listopada 1996. te da se radi o trajnom invaliditetu.

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom postaje Prometne policije Split pod brojem 211-07/24- 3/13385 od 15. listopada 2024. radi prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 29. studenog 2024.

4.1. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 17. kolovoza 2024. u kojem je razvidno da je identitet RG utvrđen uvidom u vozačku dozvolu pod brojem: 7104420 te da je isti izjavio da je konzumirao alkoholna pića, whisky –colu oko 01:25 sati, da prihvaća ispitivanje koje je započeto 17. kolovoza 2024. u 02:35 sati i obavljeno u 02:36 sati uporabom alkometra marke Drager ARNF 0122 kojim mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,04 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, te da je zapisnik i potpisao, naredba o određivanju mjere opreza od 17. kolovoza 2024. kojom je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole br. [broj vozačke dozvole] od 17. kolovoza 2024. u 02:35 sati do 14:34 sati istog dana.

4.2. Pročitano je rješenje Sektora zaštite žrtava i sudionika rata od 23. listopada 1996. iz kojeg je razvidno da radi o trajnom invaliditetu okrivljenika te da je invalid V grupe s 70% trajnog invaliditeta.

4.3. Okrivljenik nije imao primjedbi na izvedene dokaze.

5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza sud smatra nedvojbenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, iz obrane okrivljenika kojom priznaje počinjenje prekršaja nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj nedvojbeno je i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je nepobitno da je okrivljenik utužene zgode bio pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,04 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager ARNF 0122.

5.1. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Naime člankom 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila A1, A2, A, B, BE, F, G i AM kategorije ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 7. istog članka za vozača koji upravlja vozilom navedene kategorije shodno stavku 2. istog članka i kada u krvi ima alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg, propisana novčana kazna u iznosu od 660 do 1.990 eura.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, pa je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, primjereno držanje pred sudom, što je osoba s trajnim invaliditetom, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je prekršajno kažnjavan naprijed navedenim odlukama, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom najnižem iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ponovno upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem čl. 58. stavka 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku osnovano i u skladu s zakonom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, što je nužno zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja, te imajući u vidu da je okrivljenik svjesno sjeo za upravljač iako je prethodno konzumirao alkohol, te obzirom na znatnu koncentraciju alkohola od 1,04 g/kg uz uračunatu toleranciju, pa je i na ovaj način trebalo dodatno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih prekršaja.

9.1. Za naglasiti je da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

9.2. Okrivljeniku je temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uračunato vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split u vremenu od 17. kolovoza 2024. u 02:35 sati do 14:34 sati istog dana, kao jedan dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka kao i materijalne prilike okrivljenika.

U Splitu, 10. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- pismohrani