REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

R1-116/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu Ankici Karoglan, u izvanparničnom predmetu predlagatelja LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoćniku Krešimiru Biočić, odvjetniku u Imotskom, radi priznanja strane sudske odluke o razvodu braka, dana 10. rujna 2025.g.

r i j e š i o  j e

PRIZNAJE SE presuda Općinski sud u Mannheim, Obiteljski sud, broj GF 127/12 od 20. studenog 2012. godine, koje je postalo pravomoćno dana 08.01.2013. godine, a koja glasi:

" 1. Brak stranaka sklopljen 22. prosinca 1989. pred matičarem matičnog ureda u Mannheim-Stadt (br. u matici vjenčanih 767/1989) se razvodi.

2. U procesu interne deobe se na teret prava predlagateljice i njenog osiguranja kod Njemačkog mirovinskog osiguranja Baden- Wuerttemberg ( br. osiguranja 24 270971 D 511) a u korist protupredlagača i njegovog osiguranja kod Njemačkog mirovinskog osiguranja Baden-Wuerttemberg (br. osiguranja 24 030957 S 013) prenose prava u visini od 1,0013 mirovinskih bodova sa obračunom na dan 30.04.2012.

U procesu interne deobe se na teret prava protupredlagača i njegovog osiguranja kod Njemačkog mirovinskog osiguranja Baden- Wuerttemberg ( br. osiguranja 24 030957 S 013) a u korist predlagateljice i njenog osiguranja kod Njemačkog mirovinskog osiguranja Baden-Wuettemberg (br. osiguranja 24 270971 D 511) prenose prava u visini od 5, 5967 mirovinskih bodova sa obračunom na dan 30.04.2012.

3. Stranke snose ravnopravno troškove postupka.

Obrazloženje

1.Predlagateljica je putem punomoćnika Krešimira Biočić, odvjetnika u Imotskom ovom sudu dana 24. kolovoza 2025.g. podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke, i to presude o razvodu braka Općinski sud u Mannheim, Obiteljski sud, broj GF 127/12 od 20. studenog 2012. godine, koje je postalo pravomoćno dana 08.01.2013. godine.

2. Predlagatelj je uz prijedlog priložio ovjereni preslik pravomoćne presude i ovjereni prijevod sa njemačkog jezika čije priznanje traži.

3. U konkretnoj pravnoj stvari primjenjuje se kao materijalno pravo Uredba vijeća (EZ) broj 2201/2003 od 27. studenog 2003.g., a u smislu čl. 65.st.1.podst.3. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17), a kojim je propisano da odredbe ovog dijela Zakona ne primjenjuje se na priznanje i ovrhu stranih sudskih odluka u dijelu u kojem je to regulirano slijedećim propisima, a unutar njihovog polja primjene Uredba vijeća (EZ) broj 2201/2003 od 27. studenog 2003.g. o nadležnosti, priznavanju i izvršavanju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) broj 1347/2000 (SL L 338,23.12.2003)

4. Presuda o razvodu zakonskoj rastavi ili poništenju braka u drugoj državi članici EU mora se priznati u Hrvatskoj u skladu sa Uredbom vijeća (EZ) broj 2201/2003. U Uredbi je propisano da se presuda donesena u državi članici priznaje u drugoj državi članici bez potrebe provođenja posebnog postupka.

5. U cilju osiguranja priznavanja u Hrvatskoj presude o razvodu, zakonskoj rastavi ili poništaju braka donesene u drugoj državi članici svaka zainteresirana stranka može u skladu sa postupkom predviđenim u Uredbi vijeća (EZ) broj 2201/2003 zatražiti donošenje odluke o priznavanju i nepriznavanju presude podnošenjem zahtjeva za priznavanje ili za priznavanje ili izvršenje strane presude od suda u mjestu u kojem će se izvršiti presuda, ili u prijavljenom mjestu prebivališta tuženika ili, ako nije poznato de facto mjestu prebivališta tuženika. Odluku o priznavanju ili priznavanju i izvršenju presude donesene na stranom sudu donosi sudac pojedinac na temelju podnesenog zahtjeva i priloženih dokumenata u roku od 10 dana od datuma podnošenja zahtjeva, bez sazivanja stranaka. Sudac može odbiti priznati sudsku odluku u Hrvatskoj samo na temelju jednog od razloga nepriznavanja navedenih u čl. 22. Uredbe vijeća (EZ) broj 2201/2003. Njima se dopušta odbijanje priznavanja u Hrvatskoj sudske odluke donesene u drugoj državi članici u slijedećim slučajevima:

- ako je takvo priznanje očito u suprotnosti s javnim redom u državi članici u kojoj se zahtjeva priznavanje,

- ako je donesena u odsustvu protustranke, ako protustranci nije dostavljeno pismeno o pokretanju postupka ili jednakovrijedno pismeno pravodobno da bi mogla pripremiti svoju obranu, osim ako je utvrđeno da je protustranka nedvosmisleno prihvatila sudsku odluku,

- ako je nepomirljiva sa sudskom odlukom donesenom u postupku između istih stranaka u državi članici u kojoj se zahtjeva priznanje

- ako je nepomirljiva s prethodnom sudskom odlukom donesenom u drugoj državi članici ili državi ne članici između istih stranaka, ako ta prethodna sudska odluka ispunjava uvjete potrebne za priznavanje državi članici u kojoj se zahtjeva priznavanje

U skladu sa čl. 37. Uredbe vijeća (EZ) broj 2201/2003 uz zahtjev za priznavanje sudske odluke koju je donio sud u drugoj državi članici moraju biti priloženi slijedeći dokumenti:

- presliku sudske odluke koja ispunjava uvjete potrebne za utvrđivanje njene vjerodostojnosti,

- nadalje, u slučaju sudske odluke donesene u odsustvu stranka koja zahtjeva priznavanje ili izdavanje potvrde izvršnosti dostavlja izvornik ili ovjerenu presliku pismena kojom se utvrđuje da je stranci koja se nije odazvala pozivu na sud dostavljeno pismeno o pokretanju postupka ili jednakovrijedno pismeno ili bilo kakvo pismeno u kojem se navodi da je tuženik nedvosmisleno prihvatio sudsku odluku,

- potvrdu koju je izdalo nadležno tijelo ili sud u državi članici podrijetla sudske odluke u skladu sa čl.39. Uredbe vijeća (EZ) broj 2201/2003

Iz navedene presude Općinski sud u Mannheim, Obiteljski sud, broj GF 127/12 od 20. studenog 2012. godine, koje je postalo pravomoćno dana 08.01.2013. godine i ovjerenog prijevoda sa njemačkog jezika proizlazi da su stranke LŠ, djevojačko L, rođena **.**.1971., i ŽŠ, rođen **.**.1957., s mjestom prebivališta u [adresa] sudjelovali u postupku te navedena strana sudska odluka i to citirana presuda na sebi sadrži potvrdu o pravomoćnosti nadležnog suda.

6. Slijedom svega gore navedenog ovaj sud je mišljenja da su ispunjene sve pretpostavke za priznanje strane sudske odluke propisane mjerodavnim odredbama Zakona o međunarodnom privatnom pravu, pa je valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Imotskom, 10. rujna 2025.g.

Sudac:

Ankica Karoglan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Županijskom sudu u Splitu u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa rješenja, putem ovoga suda.

DNA:

1. Predlagateljici, putem punomoćnika,

2. ŽŠ

3. U spis.