REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
St-221/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lovri Sardeliću, u stečajnom postupku povodom prijedloga predlagatelja - vjerovnika LUCRATUS VITA d.o.o., OIB 13376977726, Zagreb, Tratinska ulica 22, kojeg zastupa punomoćnica Irena Kelava, odvjetnica u Zagrebu, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ZDRAVSTVENA USTANOVA - POLIKLINIKA ZA OFTALMOLOGIJU BOŽIĆ, OIB 57218894818, Zagreb, Tratinska ulica 22, dana 10. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom ZDRAVSTVENA USTANOVA - POLIKLINIKA ZA OFTALMOLOGIJU BOŽIĆ, OIB 57218894818, Zagreb, Tratinska ulica 22, dana 10. rujna 2025. godine u 11:15 sati. Rješenje o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom istaknuto je na mrežnoj stranici e - oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu dana 10. rujna 2025.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Nikola Božiković, OIB [osobni identifikacijski broj], Trg Hrvatske bratske zajednice 3A, Split.
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom ZDRAVSTVENA USTANOVA - POLIKLINIKA ZA OFTALMOLOGIJU BOŽIĆ, OIB 57218894818, Zagreb, Tratinska ulica 22.
IV. Otvaranje i zaključenje stečajnog postupka upisat će se u sudski registar, a po pravomoćnosti ovog rješenja sudski registar provest će brisanje dužnika iz registra.
O b r a z l o ž e n j e
1. Vjerovnik LUCRATUS VITA d.o.o., podnio je ovom sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad predmetnim dužnikom kojeg je dopunio podneskom od 11. prosinca 2024.
2. Prijedlog je podnesen na temelju čl. 109. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ).
3. Iz prijedloga proizlazi da dužnik nije vjerovniku platio račun u iznosu od 273,74 eura te da vjerovnik ujedno potražuje zakonske zatezne kamate u iznosu od 66,38 eura koje zbog činjenice da dužnika nema otvorenih računa ne može prisilno naplatiti. Nadalje vjerovnik navodi da kod dužnika ostvaren stečajni razlog prezaduženosti. Uz prijedlog je dostavio račun broj 3 (list 5 spisa), podatke o poslovnom subjektu (list 6 spisa), ispis stranice sa registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e (list 16 spisa), obračun kamata (list 17 spisa). Iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je vjerovnik učinio vjerojatnim postojanje stečajnog razloga, a ujedno je vjerovnik dostavljenom dokumentacijom učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine.
4. Odredbom čl. 115. st. 1. SZ-a propisano je da sud na temelju prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka donosi rješenje o pokretanju prethodnoga postupka radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka (prethodni postupak) dok je na temelju odredbe čl. 118. SZ-a propisano da se u prethodnom postupku može imenovati privremeni stečajni upravitelj.
5. Rješenjem od 2. prosinca 2024. pokrenut je prethodni postupak te je imenovan privremeni stečajni upravitelj.
6. Privremeni stečajni upravitelj dostavio je u spis pisano izvješće od 17. veljače 2025. (list 33-60 spisa) iz kojeg proizlazi da dužnik ne raspolaže imovinom koja bi bila dovoljna za namirenje ukupnih troškova stečajnog postupka te da je kod dužnika utvrđen stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje. Slijedom navedenog, isti je predložio da se pozovu vjerovnici na uplatu troškova stečajnog postupka u iznosu od 3.180,00 eur, a ukoliko vjerovnici ne uplate predujam da sud postupi na temelju odredbe čl. 132. st. 2. SZ-a. Nazočni predlagatelj je naveo da je suglasan sa izvješćem stečajnog upravitelja.
7. Rješenjem od 21. ožujka 2025. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka nad dužnikom u roku 15 dana predujmiti iznos od 3.180,00 eura za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka. Navedeno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu. Provjerom u računovodstvu suda utvrđeno je da osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka nad dužnikom nisu predujmili iznos od 3.180,00 eura za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka.
8. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak može se otvoriti samo ako se utvrdi postojanje kojeg od zakonom predviđenih stečajnih razloga, a stečajni je razlog, u konkretnom slučaju, nesposobnost za plaćanje. Odredbom čl. 132. st. 1. SZ- a propisano je da ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi kako imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka. Stavkom 2. navedenog članka propisano je da ako osobe iz stavka 1. ovoga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka.
9. Imajući u vidu navedeno imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dostatna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka i kako nije predujmljen iznos za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka određen rješenjem suda, kao i da je kod dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnost za plaćanje, valjalo je u skladu s citiranom odredbom čl. 132. st. 2. SZ-a otvoriti i zaključiti stečajni postupak nad dužnikom. Stečajni upravitelj izabran je uz odgovarajuću primjenu čl. 85. st. 2 i čl. 132. st. 2. SZ-a.
U Zagrebu, 10. rujna 2025.
SUDAC
Lovre Sardelić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv točke I i II ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka. Protiv točke III i IV ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 primjerka za Visoki trgovački sud RH u roku od 8 dana, od dana dostave rješenja.
DNA:
1. e-oglasna ploča suda
2. predlagatelj putem punomoćnika
3. dužnik
4. zakonskom zastupniku dužnika
5. stečajnom upravitelju
6. sudski registar odmah i po pravomoćnosti
7. Financijska agencija
8. ŽDO Zagreb, Građanski odjel
9. Porezna uprava Zagreb
