Poslovni broj: Povrv-157/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Marijanu Muži kao sucu pojedincu, a na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u parničnom predmetu tužitelja AZUT DIGITAL d.o.o., OIB: 83247361073, Zagreb, Ulica Dragojla Kušlana 27, kojeg zastupa Dan Martinović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Martinović i partneri d.o.o. u Zadru, protiv tuženika TEHNIKO USLUGE d.o.o. iz Dubranca, Dubranec 12, OIB: 38901631491, kojeg zastupaj Domagoj Bučanac, odvjetnik u Velikoj Gorici, radi isplate, 10. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurlina iz Velike Gorice, poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-536/2025, sudski predmet Ovrv-3217/2025 od 9. lipnja 2025., kojim je naloženo tuženiku TEHNIKO USLUGE d.o.o. iz Dubranca, Dubranec 12, OIB: 38901631491, da u roku 8 dana namiri tužitelju AZUT DIGITAL d.o.o., OIB: 83247361073, Zagreb, Ulica Dragojla Kušlana 27, novčanu tražbinu u iznosu 185,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 03.06.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i troškove ovršnog postupka u iznosu 87,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te se zahtjev tužitelja odbija.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurlina iz Velike Gorice, poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-536/2025, sudski predmet Ovrv-3217/2025 od 9. lipnja 2025., naloženo je tuženiku da namiri tužitelju novčanu tražbinu u iznosu 185,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 03.06.2023. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i troškove ovršnog postupka u iznosu 87,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
2. U prigovoru protiv navedenog rješenja, tuženik je osporio osnovu i visinu zahtjeva jer da tuženik nikada nije zaključio usmeni ugovor sa tužiteljem, nikada nije naručio uslugu izrade "bannera" stoga ne postoji nikakva obveza tuženika prema tužitelju. Ističe i da tužitelj nije dostavio nikakav dokaz o tome da je tuženik išta naručio od tužitelja.
3. Stoga je, na temelju odredbe članka 58. stavak 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016-Odluka USRH 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje u tekstu: OZ), rješenjem ovoga suda Povrv-157/2025-2 od 3. srpnja 2025. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom su pogledu ukinute provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. S obzirom na visinu postavljenog tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju se radi o sporu male vrijednosti, iz čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje u tekstu: ZPP), budući se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR.
5. Spomenutim rješenjem ovog suda Povrv-157/2025-2 od 3. srpnja 2025. pozvan je tužitelj da najkasnije u roku od 15 dana od primitka tog rješenja dostavi sudu podnesak u kojem će iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Rješenje je dostavljeno i tuženiku, te su strankama dana slijedeća upozorenja (članak 461.a stavak 8. ZPP-a): „U postupku u sporovima male vrijednosti stranke su dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (članak 461.a. stavak 2. ZPP-a). Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak (članak 461.a. stavak 3. ZPP-a).
Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (članak 461.a. stavak 4. ZPP-a).
Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ovoga Zakona. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena (članak 461.a. stavak 5. ZPP-a).
U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (članak 461.a. stavak 6. ZPP-a).
U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (članak 461.a. stavak 7. ZPP-a).
Stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu ili u podnescima iz stavaka 6. i 7. ovoga članka (članak 461.a stavak 9. ZPP-a).
Nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno stavku 9. ovoga članka sud neće uzeti u obzir (članak 461.a stavak 10. ZPP-a)."
6. Iz dostavnice u spisu proizlazi da je dostava navedenog rješenja tužitelju izvršena 28. srpnja 2025., međutim tužitelj nije dostavio podnesak niti iznio činjenice na kojima temelji zahtjev niti predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
7. Prijedlog za ovrhu tužitelj je podnio na temelju računa broj 000003340/01/01 od 3. svibnja 2023. kojeg je tužitelj ispostavio tuženiku u ukupnom iznosu od 185,00 EUR za „Banner D, 18x3 1-2“, s dospijećem 2. lipnja 2023.
8. Međutim račun je jednostrana isprava i sama po sebi nije dovoljna za utvrđenje postojanja tražbine po osnovi i visini, niti sama po sebi predstavlja odlučnu činjenicu, osobito u situaciji kada tuženik osporava tražbinu u cijelosti te kada uz prigovor prilaže dokaze da je računu prigovarao i prije ovog postupka u kojem sadržajno prigovara i osnovi i visini (list 19-20 spisa).
9. Budući da se radi o sporu male vrijednosti, koji je u smislu odredbe članka 461.a stavak 3. ZPP-a pisani postupak, da je tuženik prigovorio postojanju tražbine po osnovi i visini, da je tužitelj bio pasivan i nije se očitovao po nalogu suda iz rješenja Povrv-157/2025-2 od 3. srpnja 2025. kojim je pozvan da najkasnije u roku od 15 dana od primitka tog rješenja dostavi sudu podnesak u kojem će iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, kao i da račun na temelju kojeg je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu nije dostatan za utvrđenje postojanja sporne tražbine po osnovi i visini, to je temeljem odredbe članka 461.a stavak 4. i 5. ZPP-a ocjenjeno da se s obzirom na navedene okolnosti pravično suđenje može osigurati i bez održavanja ročišta, pa je donesena presuda kojom je se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurlina iz Velike Gorice, poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-536/2025, sudski predmet Ovrv-3217/2025 od 9. lipnja 2025., kojim je naloženo tuženiku TEHNIKO USLUGE d.o.o. iz Dubranca, Dubranec 12, OIB: 38901631491, da u roku 8 dana namiri tužitelju AZUT DIGITAL d.o.o., OIB: 83247361073, Zagreb, Ulica Dragojla Kušlana 27, novčanu tražbinu u iznosu 185,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 03.06.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i troškove ovršnog postupka u iznosu 87,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i odbija tužbeni zahtjev tužitelja.
10. Slijedom iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici, 10. rujna 2025.
Sudac
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 15 (petnaest) dana. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
- presuda nepravomoćna
- kal. 30 dana
