Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1506/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CU, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), za koji se tereti C prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33/24-1, klase 211-07/24-2/13241 od 29.03.2024., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istoga dana 10. rujna 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i S, rođen **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], razveden, otac dvoje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, u mirovini, imovno stanje: prima mirovina i radi dodatno kao zaštitar na 4 sata, prekršajno kažnjen odlukama Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/24-2/8572 od 28.02.2024. i broj 211-07/24-1/16756 od 30.10.2024., oba za prekršaj iz članka 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira;

k r i v  j e

što je dana 28.03.2024. godine oko 08,00 sati, pas mješane pasmine imena " A", u vlasništvu CU, kretao se bez nadzora u mjestu Rim;

čime je počinio prekršaj kažnjiv iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (sto eura).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 66,67 eur (šezdeset šest eura šezdeset sedam centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 15,00 eur (petnaest eura), u roku od 15 dana od dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33/24-1, klase 211-07/24- 2/13241 od 29.03.2024. godine je ovom sudu dostavila predmetni Obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika CU, a koji se tereti radi prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na zakazanom ročištu glavne rasprave 10. rujna 2025. godine okrivljenik CU je iskazao da je dana 28.03.2024. u ranim jutarnjim satima oko 07,30 sati otišao na posao, prilikom odlaska vidio je da je oko kuće ostao njegov pas bijele boje imena A, mješanac, kojega drži nevezanog. Kasnije ga je obavijestila kći G da se pas nalazi u mjestu Rim, ne zna tko je njoj to dojavio, a potom je njegov zet ŠU otišao, po njegovoj molbi, u Rim da bi pronašao psa, međutim tamo ga više nije našao, a kada se vratio kući, pas je bio ispred kuće nevezan. Kako je pas otišao do Rima, ne zna, on ga drži nevezanog inače jer je to takva pasmina, pitoma, te bi istome smetalo da je vezan. Sada je istoga psa uspavao zbog starosti pa više neće dolaziti do počinjenja sličnog prekršaja. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj, i moli za blažu prekršajnu sankciju.

3. Sud je u žurnom postupku u dokazne svrhe vršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22.08.2025., temeljem koje proizlazi da je isti dva puta prekršajno kažnjavan za prekršaje iz članka 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukama Policijske postaje Vrbovsko. Vršen je uvid u zakonit iskaz svjedoka SU, list 7,8 spisa. Vršen je uvid u Službenu zabilješku, list 15 spisa, od 06.09.2025. godine, te uvid u dvije fotografije na listu 9,10 spisa na kojima je na listu 9 vidljiv pas mješanac, bijele boje, a na listu 10 pas pasmine Z.

4. Temeljem odredbe čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira slijedi da između ostaloga "Tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura".

5. Slijedom navedenog, na temelju obrane okrivljenika u vidu potpunog priznanja prekršaja i izvedenih dokaza sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik kao vlasnik psa dana 28.03.2024. dopustio da se njegov pas šeće bez nadzora u naselju i na taj način počinio prekršaj iz članka čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja te obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik u buduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

7. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

8. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja, izražavanje kajanja zbog učinjenog prekršaja, okolnost da više nema psa pa neće dolaziti do počinjenja istog prekršaja, a otegotnim se cijenila okolnost da je do sada prekršajno kažnjavan za isti prekršaj za koji se tereti i u ovom postupku.

9. Odluka da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude, donijeta je sukladno čl. 152.st.3 Prekršajnog zakona.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika.

Delnice, 10. rujna 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.