REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-363/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Jeleni Krijan, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku protiv optuženog TTZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-296/2025-1 od 9. lipnja 2025., nakon javne rasprave, održane i zaključene dana 10. rujna 2025., u nazočnosti optuženika osobno, i branitelja po službenoj dužnosti Hrvoja Betlacha, odvjetnika u Slavonskom Brodu, zastupnice optužbe mr.sc. TT, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, te stalnog sudskog tumača za engleski jezik Anje Perković, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08), dana 10. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I.
optuženi TTZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PT i CT, rođene CT, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], VSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, zaposlen kao dostavljač s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 13. travnja 2025. oko 18:55 sati na autocesti A3 kod naplatne postaje Lužani, postupajući po prethodnom dogovoru sa za sada nepoznatom osobom, u nakani da se za novčanu naknadu u iznosu od 250,00 eura nepripadno imovinski okoristi nedozvoljenim prevoženjem osoba za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske, nakon što je na mobilni uređaj marke Samsung nepoznatog pozivnog broja dobio upute i točnu lokaciju migranata, na autocesti A3, u blizini mjesta Bukovlje, u osobni automobil marke Peugeot 308, registarskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo tri državljanina Afganistana i dva državljanina Iraka, nakon čega se s istima uputio u pravcu Zagreba, kada je zatečen na autocesti A3, kod naplatne postaje Lužani po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko-posavske,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.),
pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11
O S U Đ U J E
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a preostalih 11 (jedanaest) mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 13. travnja 2025. u 18:55 sati, pa nadalje.
III.
Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobitel marke Samsung, privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske Postaje granične policije Slavonski Brod serijski broj [serijski broj] od 14. travnja 2025., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
IV.
Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:
KO-DO-296/2025-1 od 9. lipnja 2025., protiv optuženog TTZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-168/2025-30, od 17. srpnja 2025. godine.
3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.
4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 14. travnja 2025. (stranica spisa 17), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-215/2025 od 14. travnja 2025. (stranica spisa 18), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 14. travnja 2025. (stranica spisa 20), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU- 215/2025 od 14. travnja 2025. (stranica spisa 21 ), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TTZ uz DVD snimak ispitivanja od 14. travnja 2025. (stranica spisa 23- 27), prometna dozvola Republike Hrvatske serijski broj [serijski broj] (stranica spisa 31), izjave o osobnim podacima stranaca (stranica spisa 33-36), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika TTZ uz DVD snimak ispitivanja od 15. travnja 2025. (stranica spisa 44-49), izvadak iz prekršajne evidencije od 15. travnja 2025. (stranica spisa 55-56), izvadak iz kaznene evidencije od 15. travnja 2025. (stranica spisa 65), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s dva blu-ray-a od 13. svibnja 2025. (stranica spisa 140-147), izvješće Policijske uprave brodsko-posavske Postaje granične policije Slavonski Brod od 30. svibnja 2025. (stranica spisa 169).
5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Međutim, iako je priznao kazneno djelo, istaknuo je da ispočetka nije znao da se radi o nečem nezakonitom, i to jer ga je nepoznata osoba nazvala i pitala želi li prevesti njegove prijatelje iz Lužana do Zagreba, a što je isti prihvatio jer se nalazi u lošoj imovinskoj situaciji. Ta nepoznata osoba mu je rekla da će dobiti za svaku osobu koju preveze po 50,00 eura, novac koji na kraju nije dobio. Nakon što je sam iznajmio automobil, došao je na potrebnu lokaciju na kojoj ga je čekalo pet muških osoba. Tijekom vožnje, osobe koje je prevozio su bile u panici te je nazvao osobu koja ga je i angažirala za ovaj posao te istoj uputio dvije snimke pet imigranata u automobilu, kako su uplašene. Dalje, dok ih je vozio shvatio je da se radi o imigrantima, te kada su, nakon nekog vremena stali na benzinsku crpku, policijski službenici su krenuli prema njima, a osobe iz automobila su počele bježati. U svojoj obrani je istaknuo da je sam neosuđivana osoba, vrlo lošeg imovnog stanja, izrazio je kajanje i žaljenje radi učinjenog, ističući da mu je boravak u zatvoru, u kojem je već pet mjeseci, izrazito stresan, jer ne može često kontaktirati svoju majku koja je bolesna i koja se brine za njega.
6. Priznanje optuženika suglasno je svim gore navedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.
7. Kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko drugim osobama iz koristoljublja omogući kretanje u Republici Hrvatskoj.
8. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.
9. Za predmetno kazneno djelo člankom 326. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.
11. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja. Iako navodi da ispočetka nije znao da se radi o imigrantima, da čini nešto protuzakonito, sud smatra da je isti morao biti svjestan takve činjenice jer ga je upravo nepoznata osoba zvala da obavi prijevoz drugih osoba do Zagreba, obećala mu novčanu naknadu za isto, te je prilikom ulaska istih u automobil vidio da se radi o pet muškaraca tamne kose, koji čekaju prijevoz na autocesti. Dakle, sud smatra da bi prosječna osoba odmah reagirala i ne bi prevozila osobe za koje sumnja da su imigranti, a optuženik je napravio upravo suprotno, nastavio je voziti do benzinske crpke. Terećeno kazneno djelo je počinio jer se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, i on i njegova obitelj u Indiji, radi čega je olako pristao na njegovo počinjenje. Iako osoba s VSS, optuženik pristaje u Republici Hrvatskoj raditi poslove dostavljača, daleko od zemlje prebivališta, obitelji i prijatelja, te je posebno istaknuo da mu boravak u zatvoru predstavlja stres, posebno jer se ne može često čuti sa svojom bolesnom majkom u Indiji. Stoga, kao olakotnim okolnostima sud je optuženiku vrednovao činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela koja je pridonijela ubrzanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje optuženika zbog počinjenog, iz čega je vidljivo da je optuženik vlastito ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo, a olakotna okolnost svakako je i činjenica prethodne kaznene neosuđivanosti istog. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
12. Uobzirujući naprijed iznesene okolnosti sud je osudio optuženika na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci, pa mu je uz primjenu članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a preostalih 11 mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 godine, po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Time je sud našao da je kazna zatvora za počinjeno kazneno djelo u navedenom trajanju adekvatna sankcija optuženiku za počinjeno. No, sud ujedno smatra da optuženik kao dosad neosuđivana osoba i bez izvršenja kazne od 11 mjeseci ubuduće neće činiti kaznena djela pa mu je stoga izrečenu kaznu zatvora uvjetovao vremenom provjeravanja od tri godine u kojem vremenu optuženik ne smije počiniti novo kazneno djelo jer će u suprotnom isti izvršiti ostatak od 11 mjeseci kazne zatvora. Dakle, sud smatra da će izrečena kazna optuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.
13. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 13. travnja 2025. u 18:55 sati, pa nadalje.
14. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobitel marke Samsung, privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske Postaje granične policije Slavonski Brod serijski broj [serijski broj] od 14. travnja 2025., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
15. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao osobe lošeg imovnog stanja bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.
U Slavonskom Brodu, 10. rujna 2025.
Sutkinja
Jelena Krijan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
O tome obavijest:
1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-296/2025
2. Optuženi TTZ
3. Branitelj Hrvoje Betlach, odvjetnik u Slavonskom Brodu
