P-580/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, po sucu toga suda Jasenki Rundek, u pravnoj stvari tužitelja LUCIANO - GRADNJA d.o.o., Andraševec, Andraševečka 32, OIB: 43714877049, protiv tuženika BUENA VISTA d.o.o., Gospić, Čanić gaj 20, OIB: 91843328336, zastupan po punomoćniku KD, [adresa], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 22. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Tužba je povučena.
II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak postupka u iznosu od 8.756,32 eura sa zakonskim zateznim kamatama prema čl. 29 Zakona o obveznim odnosima tekućim od donošenja rješenja 22. srpnja 2025. pa do isplate.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj je podnio tužbu radi proglašenja nedopuštenim izvansudske ovrhe pokrenute 4. studenoga 2020., podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu novčanog potraživanja FINI temeljem bjanko zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Jadranka Kramar poslovni broj Ovr-1425/20-1 od 8. svibnja 2020.
Tužitelj je rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba Donja Stubica Ovr- 540/20 od 8. srpnja 2021. upućen na parnicu radi proglašenja nedopuštenim izvansudske ovrhe pokrenute 4. studenoga 2020., podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu novčanog potraživanja FINI temeljem bjanko zadužnice Ovr- 1425/2020-1. Tužitelj osporava osnovanost takvog postupanja tuženika jer je tuženik bez osnovanog razloga raskinuo ugovor o građenju od 4. svibnja 2020. Člankom 22 st. 3 Ugovora određeno je da jamstvo za uredno ispunjenje ugovora naručitelj ima pravo naplatiti u slučaju svake povrede obveze od strane izvoditelja zbog kojeg naručitelju nastane šteta i to u iznosu visine nastale štete. Tužitelj je u cijelosti postupio u skladu s ugovorom, ispunio sve svoje propisane i preuzete obveze.
2. U odgovoru na tužbu, tuženik ističe prigovor mjesne nenadležnosti Trgovačkog suda u Rijeci jer su stranke prema čl. 25 Ugovora o građenju sporazumno ugovorile mjesnu nadležnost suda u Zagrebu.
Tuženik osporava osnovanost tužbenog zahtjeva jer je postupak izvansudske ovrhe pokrenuo radi dospjelog potraživanja jer tužitelj nije ispunjavao ugovornu obvezu u ugovorenim rokovima. Nakon raskida ugovora tuženik je imao pravo raspolagati zadužnicom radi naplate svog potraživanja. Nadalje tuženik ističe da tužitelj u trenutku raskida ugovora nije niti izveo ugovorene radove u vrijednosti koja bi dosegnula iznos uplaćenog predujma te je tuženik po zadužnici uspio naplatiti manji iznos od onog koji je preostao po predujmu koji je uplatio tužitelju i koji mu tužitelj nije vratio. Nadalje tuženik je o svom trošku sanirao nedostatke u radovima koje je tužitelj izveo te je dodatno platio uslugu kontrolnog ispitivanja. Na strani tužitelja ne postoji nikakvo pravo koje bi u konkretnom slučaju sprječavalo, ograničavalo ili zabranjivalo izvansudsku ovrhu na računima tužitelja.
3. Uredno pozvani tužitelj nije pristupio na ročište od 22. srpnja 2025. te je tuženik predložio da sud donese odluku o presumiranom povlačenju tužbe.
Tuženiku su dosuđeni troškovi postupka temeljem čl. 158. Zakona o parničnom postupku koji se odnose na sastav odgovora na tužbu u iznosu od 1.000,00 eura, pristup na ročište od 25. listopada 2022. u iznosu od 1.000,00 eura, sastav podneska od 30. prosinca 2022. 1.000,00 eura, pristup na ročište od 31. listopada 2023. 1.000,00 eura, sastav podneska od 18. siječnja 2024. 1.000,00 eura, pristup na ročište od 11. lipnja 2024. 1.000,00 eura, pristup na ročište od 22. srpnja 2025. 1.000,00 eura, PDV na odvjetničke usluge 1.750,00 eura, trošak ovjere potpisa na pisanoj izjavi zz tuženika u iznosu od 6,32 eura što ukupno iznosi 8.756,32 eura. Visina nagrade za rad odvjetnika obračunata je sukladno odredbama Tbr. 7, Tbr. 8, Tbr. 48. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15),NN (126/22). Porez na dodanu vrijednost obračunat je prema Zakonu o porezu na dodanu vrijednost (NN 22/12 i 73/13).
4. Slijedom izloženih razloga sud je odlučio kao u izreci temeljem čl. 295. Zakona o parničnom postupku.
U Zagrebu 22. srpnja 2025.
Sudac
Jasenka Rundek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka rješenja, a ulaže se putem ovog suda.
DNA:
1. LUCIANO - GRADNJA d.o.o., Andraševec, Andraševečka 32, OIB: 43714877049
2. BUENA VISTA d.o.o., Gospić, Čanić gaj 20, OIB: 91843328336, zastupan po punomoćniku KD, [adresa]
