Poslovni broj: P-314/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, kojeg zastupa Tamara Crnkić Gotovac, odvjetnica iz Zagreba, Tuškanac 37a, protiv tuženika ALAN INVEST d.o.o. Šilo (Općina Dobrinj), Nova cesta 17, OIB: 97153505668, radi isplate 2.000,00 EUR, izvan ročišta, dana 10. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 2.000,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 17. studenoga 2023. godine do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2 (ostali odnosi) ZOO-a koja od dospijeća do 29. prosinca 2023. godine teče po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 316,46 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ove odluke do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2 (ostali odnosi) ZOO-a, a koja teče uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi od 28. svibnja 2025. godine naveo da je zbog tehničke pogreške u dva navrata proveo jedan nalog na teret računa svog klijenta u iznosu od po 2.000,00 EUR u korist tuženikovog računa. Tužitelj da je zbog greške izvršio povrat naplaćenog iznosa svom klijentu 24. studenoga 2023. godine. Tuženik da je odbio izvršiti povrat dvostruko primljenog iznosa i unatoč pisanim pozivima upućenim tuženiku 26. siječnja 2024. godine, 19. travnja 2024. godine i 2. rujna 2024. godine. Stoga da je tuženik stekao nepripadnu korist od 2.000,00 EUR. Tužbenim zahtjevom zatražio je povrat stečenih koristi u iznosu od 2.000,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama pozivom na odredbu čl. 1111. st. 1 ZOO-a. Dostavio je pisanu dokumentaciju u vidu potvrda o izvršenim transakcijama i zahtjevima upućenim tuženiku te je predložio financijsko-knjigovodstveno vještačenje na okolnost dokazivanja činjenice provedenih isplata.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 18. lipnja 2025. godine.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbe članka 331.b st. 1 ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) valjalo odlučiti kao u točki I. izreke presude (čl. 338. st. 5 ZPP-a).

4. Osnovanost zahtjeva iz točke I. izreke presude temelji se na primjeni odredbe čl. 1111. st. 3 ZOO-a (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

5. Odluka u točki II. izreke presude temelji se na primjeni odredbe čl. 154. st. 1 i 155. ZPP-a. Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu zbog čega mu je priznat trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika i to za sastav tužbe 200,00 EUR (T.br.7.1.), PDV 25% 50,00, sudske pristojbe za tužbu 33,23 EUR i presudu zbog ogluhe 33,23 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23).

U Rijeci, 10. rujna 2025. godine

Sudac

Jasenka Pavišić Čačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1 i čl. 500. točka 2. ZPP-a).

U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1 ZPP-a). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2 ZPP-a).