REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3337/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci protiv tuženice Općine Punat OIB: 59398328383, Punat, Novi put 2, koju zastupa punomoćnik Krešimir Pugel, odvjetnik u Rijeci, radi stjecanja bez osnove, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3902/2024-2 od 19. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-301/2024-3 od 11. srpnja 2024., na sjednici održanoj 10. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženici revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3902/2024-2 od 19. ožujka 2025. zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Čini li sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka kada dostavu tužbe (kao prve radnje u postupku), pismena od čijeg primitka teče prekluzivni rok za poduzimanje radnje osobama pojedinačno navedenim u članku 133. stavku 5. Zakona o parničnom postupku izvrši protivno tom članku, putem pošte umjesto putem obvezne elektroničke komunikacije?“
Obrazloženje
1. Tuženica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3902/2024-3 od 19. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-301/2024-3 od 11. srpnja 2024. zbog pravnih pitanja koja glase:
"1. Da li dostava tužbe (kao prve radnje u postupku), odnosno pismena od čijeg primitka teče prekluzivni rok za poduzimanje radnje, izvršena putem pošte, odnosno na drugi način može smatrati zakonitom ukoliko je dostava te tužbe, odnosno tog pismena od čijeg primitka teče prekluzivni rok za poduzimanje radnje izvršena putem pošte stranci koja je obveznik elektroničke komunikacije sukladno članku 133. stavku 5. Zakona o parničnom postupku, a koji obveznik ima aktivan elektronički pretinac i omogućen mu je pristup istom?
2. Čini li sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka kada dostavu tužbe (kao prve radnje u postupku), pismena od čijeg primitka teče prekluzivni rok za poduzimanje radnje osobama pojedinačno navedenim u članku 133. stavku 5. Zakona o parničnom postupku izvrši protivno tom članku, putem pošte umjesto putem obvezne elektroničke komunikacije?".
Kao razloge važnosti navodi odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-308/2024 od 09. prosinca 2024. godine, Pž-4807/2022 od 13. lipnja 2024., Pž- 112/2024 od 23. siječnja 2024., Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-145/2022-2 od 2. svibnja 2023., Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-123/2023-2 od 28. kolovoza 2023. i Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku broj Pr-26/2022.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući po odredbi čl. 385.a u vezi s čl. 389.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 20/22 - dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da je dopušteno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu zbog postojanja različitih shvaćanja drugostupanjskih sudova. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP- a riješeno kao u izreci. U odnosu na preostalo pitanje uzima se da je prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP-a).
Zagreb, 10. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
