REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Patricije Okanović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RUV, zbog prekršaja čl.216.st.3. i čl. 238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/24059, URBROJ: 511-19-27-25-1 od 10. rujna 2025. te ispravka i dopune optužnog prijedloga na zapisnik od strane ovlaštenog tužitelja, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i

presudio

Okrivljeni RUV, sin R i V, djevojački S, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, SSS, monter strojeva i konstrukcija, zaposlen u Vulkanizacija Lex, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, rastavljen, otac 3 djece, plaća alimentaciju u iznosu od 550,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

1. što je 10. rujna 2025. u 13,45 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se [adresa] iz pravca zapada u pravcu istoka te je nadzorom vozila i vozača kod kbr. 2. navedene ulice utvrđeno da vozilom upravlja prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita

čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.1. kažnjivo po čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] za više od 15 (petnaest) dana odnosno 31.03.2025.

čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.1. kažnjivo po čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke upravljao navedenim vozilom, a za isto kao fizička osoba i vlasnik nije ugovorio odnosno obnovio policu obveznog osiguranja budući da je ista istekla 5. travnja 2025.

dakle, kao fizička osoba i vlasnik motornog vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju te ga ne obnavljao dok je vozilo u prometu

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje

• za djelo pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeset) eura

• za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna 260,00 (dvjestošezdeset) eura

• za djelo pod toč. 3. izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura

Temeljem čl. 39.st.1. toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.240,00 (dvijetisućedvjestočetrdeset) eura

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 10. rujna 2025. u 13,45 sati do 10. rujna 2025. u 19,45 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 2.200,18 € (dvijetisućedvjestoeuraosamnaestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci po polaganju vozačkog ispita.

III Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 10. rujna 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Patricija Okanović

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku RUV – ovdje

2. Tužitelju – PU Zagrebačka, I. PP Zagreb - ovdje

3. Spis - ovdje