Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-535/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić, u pravnoj stvari tužitelja ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mati Knezoviću, odvjetniku iz Zagreba, Vrbanićeva 20, protiv tuženika REPUBLIKE HRVATSKE, Zagreb, OIB: 53431003303, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-962/2005-53 od 22. svibnja 2025. i o žalbi tužitelja protiv rješenja Pr- 962/2005-56 od 1. srpnja 2025., dana 10. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-962/2005-53 od 22. svibnja 2025.

II Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troška sastava žalbe.

III Ukida se rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 962/2005-56 od 1. srpnja 2025. te se predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

IV O trošku sastava žalbe tužitelja odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjskog rješenja od 22. svibnja 2025. glasi:

"Odbacuje se zahtjev tuženika za ponavljanje postupka u ovom pravnoj stvari."

2. Protiv ovog rješenja žalbu je izjavio tuženik te traži naknadu troška sastava žalbe.

3. Izreka prvostupanjskog rješenja od 1. srpnja 2025. glasi:

"I Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj poslovni broj: Pr-962/2005-53 od 22. svibnja 2025., tako da se dodaje točka II izreke koja glasi:

"I. Nalaže se tuženiku, Republici Hrvatskoj, Ministarstvu hrvatskih branitelja Republike Hrvatske, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, OIB: 9513152452, nadoknadi tužitelju, ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove spora u iznosu od 1.250,00 EUR, u roku od 15 dana". II U ostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno."

4. Protiv ovog rješenja žali se tužitelj te traži naknadu troška sastava žalbe.

5. Žalba tuženika je neosnovana, a žalba tužitelja je osnovana.

6. Tuženik je predložio ponavljanje pravomoćno okončanog postupka.

7. Razlozi na koje se tuženik poziva su oni sadržani u čl. 421. st. 1. t. 8., 9 i 10. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje ZPP). Naime, tužena se poziva na rješenje Ministarstva branitelja RH od 13. kolovoza 2013. broj UP/II-562-02/13-0015/112 kojom se oglašava ništavim Rješenje Ministarstva Hrvatskih branitelja od 26. kolovoza 1999. zato što je istim utvrđeno tužitelj kako ZP nije sudjelovao u obrani i suvereniteta RH.

8. Sud prvog stupnja odbacio je prijedlog smatrajući da je protekao objektivni rok za podnošenje prijedloga za ponavljanje.

9. Pravilno sud prvog stupnja navodi da je prijedlog za ponavljanje postupka koji je podnesen tijekom 2022. nepravodoban jer je presuda u ovom predmetu postala pravomoćna 3. travnja 2012., dok prema čl.423. st. 3. ZPP-a objektivni rok za podnošenje prijedloga za ponavljanje postupka na osnovi čl. 421. st. 1. toč. 8., 9. i 10. ZPP-a iznosi 5 godina od pravomoćnosti presude. Dakle, isti je istekao tijekom 2017. pa je prijedlog nepravovremen.

10. Slijedom navedenoga je žalba tuženika kao neosnovan odbijena i rješenje suda prvog stupnja od 22. svibnja 2025. je primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a potvrđeno.

11. Kako tuženik nije uspio sa žalbom odbijen je njegov zahtjev za naknadu troška sastava žalbe.

12. Rješenjem od 1. srpnja 2025. sud prvog stupnja je dodao točku II u izreku tog rješenja na način da je tužitelju dosudio troškove postupka, a u obrazloženju navodi da je u rješenju od 22. svibnja 2025. nastala očita omaška u pisanju, tj. ispuštena je točka II izreke.

13. Međutim, kada sud dodatno odlučuje o zahtjevu za naknadu troškova postupka tada se može donijeti samo dopunsko rješenje, a ne rješenje o ispravku, s tim da je tužitelj i predložio donošenje dopunskog rješenja.

14. Kako je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo kada je primjenom čl. 342. ZPP-a donio rješenje od 1. srpnja 2025., primjenom čl. 380. t. 3. ZPP-a je to rješenje ukinuto i predmet je u tom dijelu vraćen sudu prvog stupnja na ponovan postupak kako bi pravilno primjenom materijalnog prava donio novu odluku o prijedlogu tužitelja za donošenje dopunskog rješenja.

15. O tužiteljevom trošku sastava žalbe odlučeno je primjenom čl. 166. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu 10. rujna 2025.

Sutkinja:

Mr.sc. Iris Gović Penić