Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-170/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Sonji Meštrović, u pravnoj stvari predlagatelja JA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Miroslav Biloglav, odvjetnik u Zadru, radi plaćanja pristojbe, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-6534/2024 (Z-3856/2024) od 23. travnja 2024., 10. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba predlagatelja, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-6534/2024 (Z-3856/2024) od 23. travnja 2024. te se prihvaća prigovor protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe i ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-3856/2024 od 29. veljače 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor predlagatelja i potvrđeno je rješenje o sudskoj pristojbi poslovni broj Z-3856/2024 od 29. veljače 2024.

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati razloge žalbe, ukine pobijanu odluku shodno navodima žalbe i oslobodi predlagatelja od obveze plaćanja sudske pristojbe.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovom zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelj je 6. veljače 2024. elektroničkim putem predao sudu podnesak kojim traži upis prava vlasništva na temelju pravomoćnog rješenja GU, Područnog ureda za katastar Zadar, Klasa: UP/I 932- 07/23-02/766, Ur. broj: 541-24-02/3-23-2 od 29. ožujka 2023. i pravomoćne presude zbog ogluhe Općinskog suda-u Zadru, poslovni broj P-2004/2022 od 30. studenog 2022.

Rješenjem poslovni broj Z-3856/2024 od 29. veljače 2024. predlagatelj je pozvan na plaćanje pristojbe za rješenje o uknjižbi u iznosu od 53,08 eura, za podnesak kojim traži upis u zemljišnu knjigu u iznosu od 13,27 eura, dakle ukupno 79,63 eura, pa je uslijedio i prigovor predlagatelja koji je odbijen osporenim prvostupanjskim rješenjem od 23. travnja 2024.

5. Ocjena je prvostupanjskog suda u pobijanom rješenju da je uknjižba zatražena na temelju isprave nakon isteka roka od 60 dana od dana stjecanja uvjeta za upis tog prava pa da je predlagatelj dužan platiti pristojbu u peterostrukom iznosu pristojbe.

6. Pravni pristup prvostupanjskog suda je pogrešan, a što proizlazi iz dokumentacije koja je priložena uz sam prijedlog, a radi se o upisu prava vlasništva na temelju presudi zbog ogluhe nakon provedbi prijavnog lista kojim je nastala čestica zemlje iz presude zbog ogluhe.

7. Prema odredbi Tbr. 14. stavka 3. Uredbe o Tarifi sudske pristojbe (»Narodne novine«, broj 37/23., dalje: Uredba) za podnesak iz stavka 1. tog Tarifnog broja podnesen nakon isteka roka od 60 dana od dana stjecanja uvjeta za upis tog prava plaća se pristojba u peterostrukom iznosu pristojbe iz stavka 1. tog Tarifnog broja. Odredbom članka 15. stavka 5. Uredbe propisano je da se za odluku o prijedlogu za upis iz stavka 1. tog Tarifnog broja podnesenom nakon isteka roka od 60 dana od dana stjecanja uvjeta za upis tog prava plaća pristojba u peterostrukom iznosu za tu vrstu upisa.

7.1. Dakle, prema sadržaju navedenih zakonskih odredbi, predlagatelj upisa je dužan platiti pristojbu u peterostrukom iznosu samo ukoliko je prijedlog za upis uknjižbe prava vlasništva podnesen nakon isteka roka od 60 dana od dana kada su stečeni uvjeti za uknjižbu prava vlasništva.

8. Kako iz stanja spisa proizlazi da je prijedlog predlagatelja za uknjižbu prava vlasništva na temelju pravomoćne presude zbog ogluhe Općinskog suda-u Zadru, poslovni broj P-2004/2022 od 30. studenog 2022. odbijen iz razloga jer u K. O. [katastarska općina] nije evidentirana kčbr. [katastarska čestica], to je pogrešno prvostupanjski sud smatrao da se rok od 60 dana računa od pravomoćnosti sudske odluke jer se još uopće nisu ispunili uvjeti za stjecanje upisa uknjižbe vlasništva predlagatelja.

9. Obzirom da je za naplatu peterostrukog iznosa sudske pristojbe bitan trenutak kada su objektivno stečeni uvjeti za provedbu presude zbog ogluhe, a to je u ovom konkretnom slučaju bilo tek kada je ta kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] nastala rješenjem tog suda poslovni broj Z-33002/2023 od 30. siječnja 2024., zbog čega je predlagatelj podnio presudu zbog ogluhe na provedbu prije isteka roka od 60 dana kada je podnio prijedlog 6. veljače 2024., te je bio dužan platiti pristojbu na temelju Tbr. 14. točke 1. i Tbr. 15. točke 1. Uredbe, a koju je pristojbu, prema stanju spisa, i platio.

10. Zbog svih izloženih razloga trebalo je na temelju članka 380. točka 3. ZPP-a, a u vezi s odredbom članaka 2. i 11. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.), preinačiti rješenje o prigovoru protiv rješenja o sudskoj pristojbi prvostupanjskog suda od 23. travnja 2024. i ukinuti rješenje od 29. veljače 2024., no bez vraćanja predmeta na ponovni postupak i to iz osnovnog razloga što prema prije izloženom pristojbena obveza za predlagatelja ne postoji.

Split, 10. rujna 2025.

S U T K I N J A

Sonja Meštrović