Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-2107/2021-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužiteljice OĆ, zastupane po punomoćniku Marinu Zekanoviću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Zekanović, O i partneri d.o.o. iz Zadra, protiv tuženika pod 1. CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao slijednik GĆ pok. PĆ i AĆ pok. PĆ, pod 2. ČĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 3. BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (kod [adresa]), pod 4. HĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tuženice pod 2. do 4. osobno i kao slijednice UĆ, pod 5. PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6. DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7. NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tuženici pod 5. do 7., osobno i kao slijednici IĆ, ĆĆ i KĆ, pod 8. ZĆ ž. C, [adresa] i pod 9. JĆ sin G, [adresa], te svi tuženici osobno i ako slijednici MĆ ud. P NĆ pok. PĆ, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 10. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica OĆ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je u zemljišnoj knjizi Naslovnog suda u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana predmetna nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica], vinogrda pov. 555 m2, kao suvlasništvo tuženika i njihovih pravnih prednika u različitim suvlasničkim udjelima. U katastarskoj evidenciji posjed je evidentiran u posjedovnom listu 94 k. o. [katastarska općina] kao posjed tužiteljice OĆ. Gornji upis suvlasništva ne odgovara stvarnom stanju, budući je tužiteljica vlasnica premetne nekretnine. Vlasništvo je tužiteljica stekla temeljem nasljeđivanja svoga supruga supruga LĆ pok. ŽĆ, kako je utvrđeno rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl. broj O-528/80 od 01. 09. 1980. god., te darovanjem kćerki A, Č i B. LĆ vlasništvo iste je stekao nasljeđivanjem svoga oca ŽĆ prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl. broj OP-151/73 od 05.07.1973. g, a ovaj nasljeđivanjem svoji predaka, te dugotrajnim mirnim, vlasničkim posjedovanjem. Miran, vlasnički posjed tužiteljice i njenih prednika datira još od diobe koja je provedena pred drugi svjetski rat kada su se podijelili prednik tužiteljice H sa svojom braćom SĆ i TĆ, svi pok. U D, koji su time proveli diobu suvlasničke zajednice nekretnina nastale iza smrti njihova pok. djeda TĆ SĆ pok. U, prema dosudnici Sreskoga suda u Preku posl. broj O-37/33 od 20. 05. 1935. god., i njihove majke MĆ. U, prema dosudnici Sreskoga suda u Preku od 28.11. 1935. god. Tom diobom predmetne parcele pripale su upravo u dio predniku stranaka ŽĆ (N) pok. D, svekru predlagateljice, a što slijedi i iz dosudnice Sreskoga suda u Preku od 20. 06. 1935. god., kojom je riješena „ostavština“ SĆ pok. U. ŽĆ (I), je prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl. broj OP-151/73 od 05.07.1973. g., naslijedio sin LĆ. Predlaže sudu donijeti presudu sadržaja kao u izreci.

2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

4. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

U Zadru, 10. rujna 2025.

Sudac

Sonja Miljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).

Dostavna naredba:

1.Tužiteljici po pun.

2.Tuženicima od 1) – 9) osobno

Nakon pravomoćnosti:

MF – Porezna uprava Zadar