Poslovni broj : Pp-11489/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući povodom prigovora okrivljenika ŽE, protiv obveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/66690, Urbroj: 511-19-45-22-2 od 10. listopada 2022. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22) temeljem članka 244. stavak 1., a u svezi članka 196. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenika, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog, na način da se temeljem članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) odbija optužba protiv okrivljenika ŽE, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).
II. Uslijed odluke pod točkom I., prigovor okrivljenika je bespredmetan.
III. Temeljem članka 140. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura, koju je dužan naknaditi u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/ 3 izrečene kazne smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka u paušalnom, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 eura.
4. Protiv naznačenog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
5. Odlučujući povodom prigovora okrivljenika, ovaj sud je po službenoj dužnosti našao kako je u ovom spisu predmeta nastupila zastara prekršajnog progona okrivljenika, jer je od dana počinjenog prekršaja (02.06.2022. godine) do dana zaprimanja spisa predmeta na ovaj sud (09.09.2025. godine) proteklo više od tri godine, radi čega je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude i odbiti optužbu protiv okrivljenika. Za napomenuti je da je i obavezni prekršajni nalog okrivljeniku uručen nakon proteka roka za zastaru.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je odbijena optužba protiv okrivljenika.
U Zagrebu, dana 10. rujna 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – ŽE, na adresu [adresa]
2. Tužitelju – PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
