REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1425/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Vesna Selak, odvjetnica u Puli, protiv tuženika CS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Alanu Alagiću, odvjetniku u Puli, radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž-778/2024-2 od 25. listopada 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola broj Psp-8/2021-36 od 21. lipnja 2024., u sjednici održanoj 10. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tuženiku protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž-778/2024-2 od 25. listopada 2024. radi pravnog pitanja:

„Da li je zakonito u rješenju o smetanju posjeda tuženiku zaprijetiti izricanjem novčane kazne u slučaju ponavljanja smetanja, odnosno da li je takva izreka presude suprotno članku 22. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima?“.

II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž-778/2024-2 od 25. listopada 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola broj Psp-8/2021-36 od 21. lipnja 2024.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Rijeci broj Gž-342/2003 od 17. prosinca 2003., te odluka Županijskog suda u zagrebu broj Gž-3828/2007 od 29. siječnja 2008., na koje odluke se u prijedlogu poziva tuženik).

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci pod t. I. ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

6. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci (toč. II. izreke).

Zagreb, 10. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Đuro Sessa