REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Patricije Okanović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja čl. 282.st.1.kažnjivo po čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/23994, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 10. rujna 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
presudio
Okrivljeni RV, sin R i C, djevojački Đ, rođen **.**.1976. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju grafički tehničar, zaposlen u Stega Tisak, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00, oženjen, bez djece, prekršajno ili kazneno neosuđivan, ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
što je 10. rujna 2025. u 01:20 sati, u Zagrebu, upravljao je osobnim automobilom marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice Vjekoslava Heinzela u smjeru juga ulica te se prilikom nadzorom vozila i vozača kod kućnog broja 60, od strane policijskog službenika CV, djelatnika Mobilne jedinice prometne policije odbio podvrgnuti na ponuđeno testiranje na prisutnost droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima te ispitivanju i vađenju krvi i urina radi analize,
dakle, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, te vađenju krvi i uzimanje urina odnosno liječničkom pregledu
čime je počinjen prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjivog po članku 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (TISUĆU) EUR
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 10. rujna 2025. u 01,40 sati, do 10. rujna 2025. u 15,15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 960,18 € (devetstošezdeseteuraiosamnaestcenit) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.58. PZ-a okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca od dana izvršnosti presude. okrivljeniku se u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava vrijeme trajanja mjere opreza izrečene od policije u trajanju od 10. rujna 2025. u 01,40 sati do 10. rujna 2025. u 13,40 sati.
III.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 10. rujna 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Patricija Okanović
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku RV – ovdje
2. Tužitelju – PU Zagrebačka, I. PPrP. Zagreb - ovdje
3. Spis - ovdje
