Poslovni broj: Usž-3178/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Borisa Markovića, predsjednika vijeća, Blanše Turić i Željke Zrilić Ježek, članova vijeća te sudske savjetnice Marte Sraka, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja Adriacink d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 29615199749, kojeg zastupa opunomoćenik Boris Bulj, odvjetnik u Odvjetničkom društvu „Bulj & Srdelić“ d.o.o., Split, Hrvatske mornarice 1F, protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Frankopanska 1, radi troškova upravnog spora, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Upravnog suda u Splitu poslovni broj: Us l-2896/2021-109 od 16. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika i potvrđuje se rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us l-2896/2021-109 od 16. siječnja 2023.
Obrazloženje
1. Rješenjem Upravnog suda u Splitu naloženo je tuženiku u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćne odluke nadoknaditi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 6.381,98 eura, dok se odbija njegov zahtjev za naknadom troška u preostalom dijelu za iznos od 1.166,63 eura.
2. Protiv navedenog rješenja tuženik je podnio žalbu u kojoj u bitnom ističe da osporeno rješenje prvostupanjskog suda nije doneseno u zakonskom roku sukladno članku 79. stavku 6. Zakona o upravnim sporovima kojom je propisano da o troškovima spora sud može odlučiti zajedno s odlukom o glavnoj stvari ili posebnim rješenjem u roku od 15 dana od dana objave presude. Ističe da je iz spisa predmeta razvidno da je sud donio presudu broj: Us l-2896/2021-98 od 8. srpnja 2022. kojom je odlučeno o glavnoj stvari, dok je rješenje kojim je odlučeno o troškovima upravnog spora sud donio 16. siječnja 2023., a što je nakon propisanog roka od 15 dana od dana objave presude. Predlaže da Sud poništi osporeno rješenje, otkloni nedostatke i riješi predmetnu stvar.
3. Tužitelj, iako uredno pozvan, nije dostavio odgovor na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga sukladno odredbi članka 73. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 20/10., 143/12., 152/14., 96/16., 29/17. i 110/21. dalje: ZUS), ovaj Sud žalbene razloge ocjenjuje neosnovanima.
6. Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je opunomoćenik tužitelja zatražio trošak upravnog spora podneskom od 30. lipnja 2022., slijedom čega je prvostupanjski sud o tom zahtjevu u smislu odredbe članka 79. stavka 4. i 6. ZUS-a pravilno odlučio osporenim rješenjem od 16. siječnja 2023. kojim je tužitelju razmjerno postignutom uspjehu u sporu s osnove troškova spora priznat iznos od 48.058,00 kuna.
7. Tuženik prigovara pravodobnosti donošenja osporenog rješenja o troškovima spora, navodeći da rješenje nije doneseno u zakonom propisanom roku iz članka 79. stavka 6. ZUS-a, budući da je sud presudu o glavnoj stvari poslovni broj: Us l- 2896/2021-98 objavio 8. srpnja 2022., dok je rješenje o troškovima upravnog spora donio 16. siječnja 2023.
8. Odredbom članka 79. stavka 6. ZUS-a propisano je da o troškovima spora sud može odlučiti zajedno s odlukom o glavnoj stvari ili posebnim rješenjem u roku od 15 dana od dana objave presude.
9. Žalbeni navod tuženika da osporeno rješenje prvostupanjskog suda nije doneseno u zakonom propisanom roku od 15 dana od dana objave presude nije odlučan iz razloga što je navedeni rok iz članka 79. stavka 6. ZUS-a instruktivni rok nakon čijeg proteka se može odlučiti o troškovima spora.
10. Iz navedenih razloga, temeljem odredbe članka 74. stavka 1., članka 67. stavka 3. ZUS-a, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 10. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Boris Marković
