REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj R1 Ob-2538/2024-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, OIB: 52966791065, Zagreb, Vitezićeva 57, i protustranke OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na smještaju u Domu za odrasle osobe Bistričak, Podružnica Otočac, Brlog 237 c, Otočac, koju zastupa posebna skrbnica UZ, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 10. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1957. djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za:

- samostalno raspolaganje novcem;

- samostalno raspolaganje imovinom;

- davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima);

- zaključivanje pravnih poslova;

- poduzimanje mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka (dalje - Zavod) je 7. studenog 2024. podnio prijedlog ovome sudu u kojem navodi kako je protustranka OZ završila četiri razreda osnovne škole, te je radila u kuhinji kao pomoćni radnik. Bila je u braku u kojem je rođeno dvoje djece, kćer OZZ i sin PZ. Korisnica je obiteljske mirovine i ima otvoren tekući račun u Raiffeisen banci. Živi u stanu na adresi iz prijedloga i ima status zaštićenog najmoprimca. Iz medicinske dokumentacije Klinike za psihijatriju Vrapče od 20. kolovoza 2024. za protustranku se navodi kako na prijam dolazi u kolima Hitne medicinske pomoći te da ju je policija pronašla kako luta ulicama dezorijentirana i da pokušava ljudima ući u kuću. U otpusnici su za protustranku navedene dijagnoze F00.1 i F05.1. Iz liječničke potvrde dr. med. DZ od 11. rujna 2024. za protustranku se navodi da je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti. Klinika za psihijatriju Sveti Ivan je dopisom navela da se protustranka više nije u stanju brinuti o svojim pravima i interesima, te se preporučuje pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti. Navode kao dijagnozu F03 i nespecificiranu demenciju. Iz medicinske dokumentacije i socijalne anamneze nadležne socijalne radnice vidljivo je da se kod protustranke radi o teškim i trajnim promjenama u njezinom zdravstvenom stanju što upućuje na zaključak da više nije sposobna voditi brigu o svojim potrebama, pravima i interesima. Stoga se predlaže da sud nakon provedenog medicinskog vještačenja, protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti. Svoje tvrdnje predlagatelj je potkrijepio medicinskom dokumentacijom i osobnom anamnezom.

2. Rješenjem Zavoda od 6. studenog 2024. (str. 3-4) protustranci je imenovana posebna skrbnica u osobi UZ, dipl.pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, koja je ovlaštena zastupati protustranku u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

3. Posebna skrbnica se u podnesku od 12. lipnja 2025. (str. 50-51) očitovala na prijedlog navodeći kako se opreza radi protivi prijedlogu za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke, a suglasna je da se provede medicinsko vještačenje protustranke nakon čega će se detaljnije očitovati.

4. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu te je proveo dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću. Također je po zamolbenom Općinskom sudu u Gospiću provedeno saslušanje protustranke tijekom kojeg je sutkinja pokušala razgovarati s protustrankom te je konstatirala kako je s istom jako teško komunicirati, kad joj se postavi pitanje, ona odgovara nešto drugo, nevezano s pitanjem. Kad odgovara vidi se da je u nekom „svom svijetu“.

5. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Gordana Makarića od 25. lipnja 2025. (str. 58-60) utvrđeno je kako temeljem analize podataka iz priložene dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, vještak smatra da se u protustranke IZ radi o teškim psihoorganskim promjenama u sklopu Demencije u Alzheimerovoj bolesti (F00.1). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira teška intelektualno-mnestička deterioracija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku OZ djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim 3 tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke OZ onemogućuje joj uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Vještak smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njezino zdravlje.

6. Sud je nalaz i mišljenje vještaka dostavio na očitovanje predlagatelju, protustranci i posebnoj skrbnici uz poziv na očitovanje (str. 62) te se posebna skrbnica podneskom od 20. kolovoza 2025. (str. 67) očitovala na način da poklanja vjeru nalazu i mišljenju vještaka te predlaže sudu da se odredi preko kojeg novčanog iznosa protustranka ne može samostalno raspolagati.

7. S obzirom na podnesak posebne skrbnice, stalni sudski vještak je podneskom od 26. kolovoza 2025. (str. 70) dopunio nalaz i mišljenje navodeći kako smatra da se u protustranke IZ radi o teškim psihoorganskim promjenama u sklopu Demencije u Alzheimerovoj bolesti (F00.1). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira teška intelektualno-mnestička deterioracija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. U sklopu navedenog ne raspoznaje vrijednost novca. Vještak u cijelosti ostaje kod ranije dostavljenog nalaza i mišljenja.

8. Na navedenu dopunu nalaza i mišljenja očitovala se posebna skrbnica podneskom od 29. kolovoza 2025. (str. 73) navodeći kako poklanja vjeru nalazu i mišljenju vještaka.

9. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano na temelju medicinske dokumentacije i osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, a na koji nalaz i mišljenje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, neposrednog zapažanja samog suca prilikom očevida kada nije bilo moguće obaviti saslušanje protustranke s obzirom na vrlo otežanu komunikaciju (u kojem slučaju se može zaključiti kako protustranka ne raspoznaje vrijednost novca, a kako to vještak ističe u dopuni nalaza i mišljenja), te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj Sud nedvojbeno smatra utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova, pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 10. rujna 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici