REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Posl. Br. Pp-2769/2021

STALNA SUŽBA U KORČULI

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GP, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.85.st.1. t.13. a u svezi st.2. Zakona o zaštiti životinja, (NN 102/17 i 32/19), pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Korčuli od 18. listopada 2021., temeljem odredbe čl. 181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 142/22 dalje PZ-a),

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi djela prekršaja iz odredbe čl.85.st.1.t.13. i st.2. Zakona o zaštiti životinja, što za govedu-kravu koju posjeduje koristi u svrhu proizvodnje nije pravovremeno osigurao veterinarko-zdravstvenu zaštitu, a niti joj pružio pomoć zbog nastale rane na licu koja se pojavila 20. srpnja 2021.

Temeljem odredbe čl. 140. st.1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka, koji predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. DRŽAVNI INSPEKTORAT, Područni ured Split, Ispostava u Korčuli je pod brojem: Kl:2322-07/21-01/3075 i Ur.br:443-02-03-17-21-5 od 13. listopada 2021., podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika GP zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Razmatrajući optužni prijedlog ovaj sud je utvrdio da je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret prema optužnom prijedlogu počinjen dana 20. srpnja 2021.

3. Prema navedenom u ovom predmetu je nastupila zastara prekršajnog progona, jer je u odredbi čl. 13. st.1. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a u odredbi čl. 13. a istog zakona je propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je počinjen prekršaj.

4. Dakle, u konkretnom slučaju nastupila je zastara prekršajnog progona, jer je proteklo vrijeme od četiri godine od vremena kada je prema optužnom prijedlogu prekršaj počinjen, te je stoga optužbu protiv okrivljenika trebalo odbiti, a u smislu odredbe čl. 181. st.1. t.5. PZ-a.

5. U smislu odredbe čl. 140. st.1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka, koji predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6. Slijedom izloženog, riješeno je kao u izreci ove presude.

Korčula, 10. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-tužitelju

- spis