Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11269/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HM zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split Klasa: 211-07/25-5/18058, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 10. rujna 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i p r e s u d i o j e
okrivljenik HM, sin H, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 12. srpnja 2025. oko 19:45 sati, u Splitu, u lučici [adresa], bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge konoplje s više od 0,3 % THC-a tzv. "joint" sveukupne težine 0,6 grama koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23),
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uz primjenu čl. 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno i bez naknade o d u z i m a jedna ručno spravljena cigareta ispunjena mješavinom duhana i droge konoplje s više od 0,3 % THC-a sveukupne težine 0,6 grama.
Oduzeta droga ima se uništiti nakon pravomoćnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja pomorske policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom dana 10. rujna 2025. u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika koji nije pristupio sudu niti opravdao izostanak sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona obzirom da ispitivanje okrivljenika nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja i donošenje meritorne odluke, imajući u vidu dokaze koji postoje u spisu (službena zabilješka Policijske uprave Splitsko- dalmatinska, Postaja pomorske policije Split policijskih službenika DM i JM od 12.7.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01656969 od 12.7.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 12.7.2025.) a koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke, izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 12.7.2025., službena zabilješka Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaja pomorske policije Split policijskih službenika DM i JM od 12.7.2025. gdje se navodi da je dana 12.07.2025. oko 19:45 obilaskom lučice Matejuška u Splitu, na adresi [adresa], na sjedećoj klupici uočena muška osoba, uvidom u putnu ispravu ser. br. [serijski broj] utvrđeno da se radi o HM, rođ. **.**.1994. , s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa] koji je iz torbice dragovoljno izručio jednu ručno spravljenu cigaretu tzv "joint" ispunjenu mješavinom duhana i droge konoplje s više od 0,3 % THC-a sveukupne težine 0,6 grama, te je obavljeno preliminarno ispitivanje MMC International Cannabis Testom gdje je test pokazao da navedena droga konoplja (cannabis) sadrži više od 0,3 % THC-a, koja predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona i koju kao takvu prihvaća ovaj sud obzirom da je sastavljena na temelju neposrednog opažanja uredujućih policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01656969 od 12.7.2025. gdje se navodi da je od HM uz njegov potpis oduzeto jedna ručno spravljena cigareta ispunjena mješavinom duhana i droge konoplje s više od 0,3 % THC-a sveukupne težine 0,6 grama, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 12.7.2025. gdje se navodi da je testom MMC International Cannabis Test utvrđeno da je navedena tvar Marihuana, troškovnik, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 10.9.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
3. Na temelju ovako provedenog postupka a gore izvedenih dokaza svakog za sebe i međusobnoj svezi, zaključiti da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 12. srpnja 2025. oko 19:45 sati, u Splitu, u lučici [adresa], bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge konoplje s više od 0,3 % THC-a tzv. "joint" sveukupne težine 0,6 grama koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje i zabranu posjedovanja droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, stoga su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. a kažnjivog po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji prekršaj je kazna propisana od 5.000,00 do 20.000,00 kuna.
5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotnu okolnost sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud izrekao predmetnu kaznu za djelo za koje je kazna propisana do 20.000,00 kuna, u iznosu koji sud smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaj kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trajno i bez naknade oduzeto jedna ručno spravljena cigareta ispunjena mješavinom duhana i droge konoplje s više od 0,3 % THC-a sveukupne težine 0,6 grama, kao predmet počina prekršaja budući je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja kako bi se okrivljenika spriječilo u ponovnoj uporabi istog za počinjenje prekršaja.
8. Budući okrivljenik nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (u relevantnom razdoblju pravomoćnosti od tri godine) nije bilo osnove da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od jedne godine kako je to predloženo od ovlaštenog tužitelja.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu, 10. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
