1 P-2272/2017
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Petru Bačiću, odvjetniku u Splitu, Gundulićeva 26 A, radi poništenja ugovora, a odlučujući o prijedlogu tužitelja o povlačenju tužbe , izvanraspravo, d ana 10. rujna 2025.g.,
r i j e š i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj ČZ iz [adresa], povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari pod posl. br. P-2272/2017.
II.Dužan je tužitelj ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi parnični trošak tuženiku, VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 16.907,50 €, sa pripadajućom zateznom kamatom od dana donošenja ove odluke 10. rujna 2025. godine , po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, dok se tuženik odbija sa zahtijevam za naknadom troška u iznosu od 663,61sa € kao neosnovan sa pripadajućom zateznom kamatom od dana donošenja ove odluke 10. rujna 2025. godine , po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1.Podneskom od dana 1. kolovoza 2025. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari te je navedeni podnesak o povlačenju tužbe otpremljen pun. tuženika. Obzirom da je u ovoj pravnoj stvari povukao tužbu to je sukladno odredbi čl. 193. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) trebalo odlučiti kao u točki jedan pravorijeka rješenja.
2. Podneskom od dana 25. kolovoza 2025. godine punomoćnik tuženika je naveo da kako je je tužitelj povukao tužbu, te da popisuje trošak odgovora na tužbu 4.492,00 eura, zastupanja na ročištima 7. svibnja.2019 iznos od 4.492,00 eura , 9.listoopada 2019.godine iznos od 4.492,00 eura, sastav podnesaka od 25.kolovoza 2025. u iznosu od 50,00 eura , što je ukupno 13.526,00€ a sa PDV-25% od 3.381,50 eura je 16.907,50 €, te sudska pristojba odgovora na tužbu 663,61 eura
3.Sud je tuženiku priznao kao opravdan trošak sukladno Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( " Narodne novine" br. 142/12, 103/14,118/14 i 107/15) Tbr. 8. T. 1 i Tbr. 9. T. 1. ( 1bod 15, kn / 1,99 €) i odredbi članka 158. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), odgovora na tužbu 4.492,00 eura, zastupanja na ročištima 7. svibnja.2019 iznos od 4.492,00 eura , ročište 9.listoopada 2019.godine iznos od 4.492,00 eura, sastav podnesaka od 25.kolovoza 2025. u iznosu od 50,00 eura , što je ukupno13.526,00€ , a sa PDV-25% od 3.381,50 eura je 16.907,50 € dok je tuženik odbijen za trošak sudske pristojbe odgovora na tužbu, jer isti pristojbu nije ni platio i radi čega je odlučeno kao u točki dva pravorijeka ovog rješenja.
U Šibeniku, 10. rujna 2025.godine
Sudac
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi preko ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Dna :
- Tužitelju osobno uz podnesak tuženika od dana 25. kolovoza 2025. godine
- Punomoćniku tuženika
