REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-406/2023-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene ĐA zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/1258 od 15. siječnja 2023. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 10. rujna 2025. god., sud je istoga dana, bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljena ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.2004. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

k r i v a  j e

što je dana 15. siječnja 2023. god. u 03,15 sati, u Delnicama, Školska 24, u disco clubu "Colossus", narušavala javni red i mir, na način da nakon što ju je SA odgurivala ramenom na plesnom podiju po izlasku iz disco cluba, nakon što je SA vikala i vrijeđala istu riječima "kurvtino jedna, glupačo" te je u jednom trenutku primila i povukla za kosu, okrivljena je svojom nogom udarila u predio glave, nanijevši joj lakšu tjelesnu povredu, a daljnji sukob između njih spriječen je

TA i MA,

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna od 21,00 (dvadesetjedan) eura.

II Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 14,00 (četrnaest) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 31. siječnja 2023. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljene ĐAT zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Dana 10. rujna 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupila uredno pozvana okrivljena ĐA, ali je ista po opunomoćenom branitelju iz Odvjetničkog društva Terešak i partneri iz Zagreba, dostavila pisanu obranu. Na glavnu raspravu nije pristupio ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.

Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog ovog suda poslovni broj Pp- 406/2023 od 11. ožujka 2024., u odnosu na okrivljenu ĐA, stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Čitana je pisana obrana okrivljene ĐA, dostavljene po opunomoćenom branitelju iz Odvjetničkog društva Terešak i partneri iz Zagreba, u kojoj ista navodi da je navedene večeri boravila u disco klubu Colossus, gdje je višekratno verbalno i fizički provocirana od strane prvo okrivljene. Bez ikakvog razloga prvo okrivljena ju je gurala ramenom na plesnom podiju, unosila se u lice, prijetila i vrijeđala. Iako između njih nije bilo nikakvog kontakta koji bi takvo ponašanje opravdavao, pokušala je izbjeći daljnji kontakt povlačenjem iz prostora. Nakon što je izašla iz kluba, verbalni i fizički napadi nisu prestali, Na parkiralištu, dok je pokušavala napustiti mjesto događaja, prvo okrivljena SA ju je fizički napala na način da ju je povukla za kosu i nastavila vrijeđati, vidno alkoholizirana, Prema službenom zapisniku, kod iste je utvrđena koncentracija od 1,12 g/kg alkohola u krvi, što dodatno potvrđuje njezino agresivno i nekontrolirano ponašanje prilikom inkriminiranog događaja. U tim okolnostima, osjećajući se ugroženo, ranjivo i izloženo izravnim fizičkom napadu, reagirala je refleksno pokušavajući obraniti se i obiti napad. U tom trenutku nogom je uputila obrambeni pokret prema SA. Nažalost, nije bila svjesna da se u blizini nalazi EA, niti joj je bila namjera njega ozlijediti. Do kontakta je došlo nenamjerno i nehotice. Njena reakcija nije bila izraz agresije, već isključivo instinktivne obrane. Nikakva namjera za narušavanjem javnog reda i mira nije postojala. Dodatno ističe kako je ranije primila prijetnje od strane prvo okrivljene, koje je upućivala trećim osobama putem aplikacije WhatApp, u kojim je navodi: "ona mene gleda tako nekako ponovno onako i pokušava me napravi ljubomornom, al jedan dan će joj boca u glavu odletit". Takve poruke ukazuju na njezinu dugotrajnu netrpeljivost i stvarnu namjeru da ju fizički napadne, što dodatno opravdava njen osjećaj straha i uznemirenosti. S tim u vezi, posebno ističe da svaka njena reakcija navedene večeri bila je vođena strahom i očajem, a ne zlom namjerom. Posebno ističe da je u to vrijeme bila u procesu dugotrajnog oporavka od ozbiljnih ozljeda zadobivenih u prometnoj nesreći. Zbog toga je bila izrazito fizički ranjiva, a psihološki stres i strah od mogućeg napada dodatno su pojačavali njenu osjetljivost i osjeća ugroženosti. S obzirom na sve okolnosti, ranije prijetnje, alkoholiziranost i agresivno ponašanje prvo okrivljenice, njena ranjivost i izostanak namjere za nasiljem, iskazuje iskreno žaljenje zbog incidenta, koji je izolirani slučaj u odnosu na njeno prethodno zakonito ponašanje, kao i zbog nenamjernog kontakta s LA. Nada se da će sud prepoznati težinu trenutka i razumjeti da je riječ o reakciji vođenoj strahom i nužnom obranom, a ne zlom namjerom.

U dokaznom postupku, čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s SA u trajanju od 15.01.2023. do 23.01.2023 god.

U završnoj riječi, okrivljena ĐA moli sud da ju oslobodi prekršajne odgovornosti te pri odlučivanje uzme u obzir sve navedene okolnosti, posebice njeno prethodno ponašanje i nekažnjavanost, nepostojanje namjere, ranjivost, okolnosti nužne obrane, iskreno kajanje i nenamjernost kontakta.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljena tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenika svojim ponašanjem odnosno tučom sa SA povrijedila odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da je nogom udarila u glavu istu te da je daljnji sukob spriječen od strane navedenih osoba te se identitet napada na može smatrati nužnom obranom.

4.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

6.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 10. rujna 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenoj

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju