Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14.

31500 Našice

Broj: Ovr-1058/2024-27

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, kao sucu pojedincu, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Eve Nekić u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stečajne mase iza Konikom d.o.o. u stečaju Vinkovci, Glagoljaška 52., OIB: 26397854170, zastupanog po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama ovršenika, dana 10. rujna 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se postupak u ovom ovršnom predmetu.

II Nalaže se računovodstvu Općinskog suda u Osijeku da ovrhovoditelju Stečajna masa iza Konikom d.o.o. u stečaju Vinkovci, Glagoljaška 52., OIB: 26397854170 vrati neutrošeni predujam u iznosu od 18,28 eur na račun broj IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: HR99, uplaćen 4. rujna 2024. godine.

Obrazloženje

1. U gornjem predmetu Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-1058/2024-5 dana 26. kolovoza 2024. godine kojim je određena ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Na uredovanju održanom 4. listopada 2024. sudski ovršitelj nije zatekao ovršenika, pa nije obavljena pljenidba pokretnina. Novo uredovanje održano je 30. lipnja 2024. na kojem je ovršeniku uručeno rješenje o ovrsi i između stranaka je postignut dogovor o obročnoj otplati dugovanja. Ovršenik je izjavio da privremeno radi u Njemačkoj gdje ostvaruje prihode. Na temelju suglasnosti stranaka određena je odgoda ovrhe do 30. travnja 2025.

3. Podneskom od 5. svibnja 2025. punomoćnik ovrhovoditelja očitovao se da ovršenik ne otplaćuje svoj dug i predložio je zakazivanje novog uredovanja na adresi ovršenika.

4. Dopisom od 3. srpnja 2025. sud je pozvao punomoćnika ovrhovoditelja da u roku od dva mjeseca izvijesti sud kada će se ovršenik B r o j : O v

nalaziti u Republici Hrvatskoj u mjestu prebivališta, kako bi sud mogao odrediti uredovanje sudskom ovršitelju, a sve kako se ne bi uzrokovali daljnji troškovi, dok je iz ponašanja ovršenika vidljivo da izbjegava podmirenje svoje obveze zbog čega bi svaka daljnja odgoda ovrhe bila bespredmetna. U dopisu je punomoćnik ovrhovoditelja upozoren da će se utvrditi nemogućnost provedbe ovrhe i donijeti rješenje o obustavi postupka ukoliko o traženom ne izvijesti sud.

5. Dopis sud od 3. srpnja 2025. punomoćnik ovrhovoditelja je zaprimio 7. srpnja 2025. i u danom roku nije dostavio tražene podatke zbog čega sud smatra da je provedba ovrhe nemoguća, pa je sud temeljem odredbe čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ) riješio kao u izreci ovog rješenja pod toč. I.

6. Kako je u ovom predmetu ostao neutrošeni predujam u iznosu od 18,28 eur, sud je naložio računovodstvu Općinskog suda u Osijeku vraćanje predujma ovrhovoditelju i riješio kao u izreci ovog rješenja pod toč. II.

Našice, 10. rujna 2025. godine

SUTKINJA:

Marina Godžirov

u.z.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istoga. Žalba se predaje pisano u 3 primjerka na ovaj sud, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršenik

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Računovodstvo Općinskog suda u Osijeku