REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3833/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, protiv ovršenika CN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik David Bajlo, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kotlar, Vidov & partneri d.o.o. u Zadru, radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretninama ovršenika, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-200/2025-2 od 24. veljače 2025., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1019/2021-20 od 9. siječnja 2025., u sjednici održanoj 10. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-200/2025-2 od 24. veljače 2025.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) koja se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/11, 25/13, 95/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ), u odnosu na postavljena pravna pitanja, ovaj sud je zaključio da predlagatelj nije postupio po odredbi čl. 387. st. 3. ZPP i uz prijedlog za dopuštenje revizije kojeg je podnio zbog različite prakse viših sudova i navodno različite prakse Vrhovnog suda, dostavio sudske odluke na koje se poziva ili ih barem određeno naznačio. Predlagatelj je to propustio učiniti, dakle nije jasno naznačio razloge važnosti postavljenih pravnih pitanja.
3. Kada je u pitanju navodno osobita teška povreda odredaba materijalnog prava kojom je povrijeđeno ovršenikovo pravo vlasništva zajamčeno u Ustavu Republike Hrvatske i čl. 1. Protokola br. 1 uz Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, predlagatelj je propustio postupiti po odredbi čl. 387. st. 2. toč. 2. ZPP i priložiti spisu dokaz da je u vezi s tim iscrpio dopušteni pravni put.
4. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu čl. 389.a st. 1., 2.. 3. i 4. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. ZPP riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 10. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
