1              Kzd-23/2020-17

 

 

 

                                                                                   Poslovni broj: 1 Kzd-23/2020-17

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Sisku po sucu za mladež toga suda Veri Bubaš kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Radmile Čipor kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. L. radi kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15,  61/15 i 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (u nastavku: ODO Sisak) broj KOmp-DO-….. od 10. siječnja 2020. nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice ODO Sisak za mladež M. A. L. osobno, optuženog I. L. osobno, branitelja optuženog D. P. odvjetnika u P. osobno, zz. mlt. D. L. I. R. osobno, te punomoćnice zz. S. F. odvjetnice u S., dana 30. studenog 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

optuženi I. L.,  OIB : …, zvani L. sin M. i M. L., djevojački S., rođenog …. 1989. u Sisku, s prebivalištem u P., N. V. 85 i boravištem u mjestu H., A.-der-B., S.. 11, S. R. N.,  državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, zaposlen s plaćom od 1700 eura mjesečno, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, kazneno osuđivan,

 

              k r i v  j e 

 

što je:

 

u razdoblju od 29. lipnja 2015. do 28. lipnja 2018. kao otac D. L. (rođen 23. kolovoza 2008. ) koji prebiva u M. B., nije redovito doprinosio 850,00 kuna mjesečno za uzdržavanje svoga sina, iako je na isto bio obvezan prema pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Sisku broj : P-…. od 16. prosinca 2009., a bio je radno sposoban i imao imovinu, oštetivši na taj način sina D. L. za najmanje 2.771,00 euro/ 20.875,00 kuna,

 

              dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta, 

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog i kažnjivo po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona. („Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, dalje u tekstu : KZ/11 ).

             

O. I. L. se za kazneno djelo po članku 172. stavku 2. KZ/11

 

o s u đ u j e 

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10  (DESET) MJESECI

 

              i na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11   s e  p r i m j e n j u j e

 

UVJETNA OSUDA

 

tako da se izvršenje izrečene kazne odgađa na rok od 3 (tri) godine od pravomoćnosti  pod uvjetom da  optuženi  u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

 

              Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 optuženom I. L. se

 

i z r i č e

 

POSEBNA OBVEZA

 

da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 1 (jedne) godine   od pravomoćnosti presude plati maloljetnom oštećenom D. L. ukupno 2.771,00 euro/20.875,00 kn na ime dospjelih obroka uzdržavanja.

 

              Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 ukoliko osuđeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne podmiri dospjele obroke uzdržavanja u iznosu od 2.771,00 euro/20.875,00 kn, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

 

Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke  6. i 8. ZKP/08 optuženi I. L. dužan je platiti troškove punomoćnika oštećene o čemu će sud donijeti posebno rješenje, te paušal u državni proračun u iznosu od 66,36 eura/500,00 kn u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.

 

 

Obrazloženje

 

              Na temelju članka 459. stavka 8. ZKP/08 u vezi članka 460. ZKP/08 obrazloženje kao nepotrebno ispušteno.

 

 

U Sisku 30. studenog 2023.

 

 

 

 

 

 

fiksni tečaj konverzije 7,53450