Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3953/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-4/49866, urbroj: 511-07-31-23-2 od 10. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 10. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenica RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nezaposlena, prekršajno kažnjavana iz područja prometa,
k r i v a j e
što je 5. prosinca 2022. u 13,49 sati u Osijeku, Ulici J.J. Strossmayera ispred kbr.320 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala brzinom od 105 km/h, što umanjeno za toleranciju od 10 % iznosi 94 km/h, odnosno brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke GATSO RS GS 11,
II. dakle, kao vozač kretala se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
III. time je počinila prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura
(slovima: devedeset eura).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u pisanoj obrani priznala krivnju za prekršaj navodeći kako joj je žao i da je svjesna da je takvom vožnjom postupila nepažljivo te da joj nije bila namjera nikoga ugroziti. Trenutno je nezaposlena i u teškoj financijskoj situaciji, kućanica je i uzdržava ju suprug s primanjima od 500 eura. Ujedno je dala obećanje da će poštovati prometna pravila i neće činiti nove prekršaje.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 10. rujna 2025., obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, traže se PPRP Osijek od 16. prosinca 2022.
4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 5. prosinca 2022. u 13,49 sati u Osijeku, Ulici J.J. Strossmayera ispred kbr.320 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala brzinom od 105 km/h, što umanjeno za toleranciju od 10 % iznosi 94 km/h, odnosno brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke GATSO RS GS 11.
5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano žaljenje, spremnost ne činiti nove prekršaje i lošu imovno-financijsku situaciju, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa.
6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koju predlaže tužitelj jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice kojoj je posjedovanje vozačke dozvole neophodno za obavljanje svakodnevnih obveza.
8. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je lošeg imovno financijskog stanja, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njezino osobno uzdržavanje i uzdržavanje ostalih članova obitelji.
9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 10. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateje Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
