Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1529/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Krunoslavi Dropulić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tužene RD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužene, protiv presude zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 6674/2024-3 od 17. siječnja 2025., 10. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje presuda zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-6674/2024-3 od 17. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Presudom zbog ogluhe suda prvog stupnja suđeno je:

"Nalaže se tuženiku RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Regionalni ured Zagreb, Mihanovićeva 3, Zagreb, iznos od 28,78 eura na ime obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 19. lipnja 2024. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizišle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 15 dana."

2. Ovu presudu zbog ogluhe pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženica ne pozivajući se određeno na žalbene razloge, s prijedlogom da se žalba uvaži u smislu žalbenih navoda.

3. U žalbi u osnovi ističe da je dug platila 22. studenog 2024. godine, da je presudu zbog ogluhe primila 20. ožujka 2025., ali da nije primila poziv za davanje odgovora na tužbu.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba nije osnovana.

6. U postupku pred sudom prvog stupnja nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23., dalje: ZPP) na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženica isplati iznos od 28,78 EUR-a na ime naknade štete jer je neopravdano koristila zdravstvenu zaštitu iz obveznog zdravstvenog osiguranja.

8. Naime, tužitelj u tužbi tvrdi da je pravomoćnim rješenjem tužitelja, KLASA: UP/I- 503-01/23-01/2523, URBROJ: 338-21-02-02-23-07 od 16.12.2023. tuženiku utvrđen s danom 15.05.2016. prestanak statusa obvezno zdravstveno osigurane osobe Zavoda kao osobe s prebivalištem u [adresa] koje nisu obvezno zdravstveno osigurane po drugoj osnovi i koja je prijavljena Zavodu u roku 30 dana od dana prestanka radnog odnosa, zasnovan dana 01.12.2014., da je tuženik u razdoblju od 16.12.2018. do 16.12.2023., na teret tužitelja neopravdano koristio zdravstvenu zaštitu iz obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu od ukupno 28,78 EUR, da je prema čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN broj: 80/13, 137/13 i 98/19), a u skladu s odredbom čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (NN broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18., dalje ZOO), osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima, da tuženik do dana pisanja ove tužbe nije podmirio dug iako je bio pozvan na podmirenje istog, te temeljem čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.

9. Prvostupanjski sud je zaključio da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz propisa čl. 331. b st. 1. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe, pa je u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev.

10. Prema propisu čl. 331. b st. 1. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, (presuda zbog ogluhe), ako je udovoljeno slijedećim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate i 4) ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

11. U konkretnom slučaju su tuženici tužba od 11. studenog 2024. i poziv na davanje odgovara na tužbu od 13. studenog 2024. s upozorenjem na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku, suprotno žalbenim navodima uredno dostavljeni dana 3. listopada 2024.

11.1. Međutim tuženica u zadanom roku, a niti oko donošenja presude zbog ogluhe (17. siječnja 2025.) nije odgovorila na tužbu.

12. Stoga, a i kako iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu, a nije niti bilo općepoznatih okolnosti koje bi tuženika spriječile na davanje odgovora na tužbu, s pravom je prvostupanjski sud donio presudu zbog ogluhe.

13. Glede žalbenih navoda da je u međuvremenu podmirila dug, valja istaći da se u žalbi protiv presude ne mogu iznositi nove činjenice i predlagati novi dokazi (čl. 352. st. 1. ZPP-a).

14. Međutim, da je dug podmirila tuženica može isticati u eventualnom ovršnom postupku.

15. Pravilna je i u skladu sa čl. 154. st. 1. ZPP-a i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023) i odluka o parničnom trošku.

16. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 368. st. 1. ZPP-a).

Osijek, 10. rujna 2025.

Sutkinja

Krunoslava Dropulić