Poslovni broj: K-471/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenog ZT zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa iz čl. 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11.), protiv II- okrivljenog ŽT zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11. i protiv III-okrivljenog FT zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11., i kaznenog djela protiv imovine – prikrivanje, opisano i kažnjivo po članku 244. stavak 1. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51 KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO- KO-DO-458/2025-1 30. lipnja 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 10. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I I-okrivljeni ZT, zvan „ ZT“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ž rođene F, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Mađarske, sa završenom SSS, pomoćni instalater, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, prekršajno kažnjavan, brani se sa slobode.
II II-okrivljeni ŽT, zvan „ Ć“, „ K“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽT i ĆT rođene FT, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u tvrtki „Hebron“ s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-111/2021 od 24. veljače 2021., pravomoćnom 15. ožujka 2021., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje od 1 godine, te presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-567/2024 od 28. listopada 2024., pravomoćnom 21. studenog 2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uz rok kušnje od 2 godine, prekršajno nekažnjavan, brani se sa slobode.
III III-okrivljeni FT, zvan „ H“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i KT rođene E, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, automehaničar, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-567/2024 od 28. listopada 2024., pravomoćnom 21. studenog 2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje od 1 godine, prekršajno nekažnjavan, brani se sa slobode.
k r i v i s u
IV što su:
I-okrivljeni ZT,
1. u noći 23./24. ožujka 2025., u [adresa], u cilju da si pribavi stvari i nepripadno se imovinski okoristi, prišao pomoćnim prostorijama nenastanjene kuće, uporabom tjelesne snage i podesnog predmeta razvalio ulazna vrata te iz unutrašnjosti uzeo i za sebe zadržao jednu benzinsku kosilicu, električnu šivaću mašinu „Bagat“, ručnu špricu, 5 litara raznog vina i raznorazni alat, sve u vrijednosti 150 eura, vlasništvo HT,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorene zgrade, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.
V III-okrivljeni FT,
2. dana 25. ožujka 2025., nakon što je prethodno I-okrivljeni ZT iz pomoćne prostorije u [adresa], otuđio i za sebe zadržao razne predmete, od I-okrivljenog ZT kupio jednu benzinsku kosilicu, električnu šivaću mašinu „Bagat“, ručnu špricu, veliki čekić, lopatu, vile, grablje, nekoliko tanjura i zdjela za iznos od 50,00 eura iako je znao da su navedeni predmeti pribavljeni kaznenim djelom, a iste je dalje prodao pribavivši za sebe za sada neutvrđenu imovinsku korist,
dakle, stvari za koje je znao da ih je drugi pribavio kaznenim djelom protiv imovine kupio, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna.
VI I-okrivljeni ZT, II-okrivljeni ŽT i III-okrivljeni FT
– zajedno:
u razdoblju od 20. do 27. svibnja 2023., u [adresa], po prethodnom dogovoru i zajednički, u cilju da si pribave stvari i nepripadno se imovinski okoriste, ušli u dvorište obiteljske kuće, uporabom tjelesne snage otvorili ulazna vrata te iz pomoćne prostorije uzeli i za sebe zadržali raznorazne alate, strojeve i veću količinu rakije, sve u vrijednosti 2.000,00 eura, vlasništvo ČT, dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorene zgrade, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje.
VII čime su počinili:
I-okrivljeni ZT, radnjama opisanim u točkama 1. i 3., počinio kazneno djelo protiv imovine – teška krađa iz članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012.. 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. dalje u tekstu: KZ/11)
II-okrivljeni ŽT, radnjom opisanom u točki 3., počinio kazneno djelo protiv imovine – teška krađa iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11.;
III-okrivljeni FT, radnjom opisanom u točki 3. počinio kazneno djelo protiv imovine – teška krađa iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11., a radnjom opisanom u točki 2. kazneno djelo protiv imovine – prikrivanje iz članka 244. stavak 1. KZ/11., sve u vezi s člankom 51. KZ/11
VIII te sud, na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24 i 72/25 u nastavku teksta ZKP/08)
i z d a j e
KAZNENI NALOG
IX pa sud, I-okrivljenog ZT, na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11.,
o s u đ u j e
na način da mu za kazneno djelo iz točke 1. na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11.
utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
na način da mu za kazneno djelo iz točke 3. na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11.
utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
te ga na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11.
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
te mu na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNU OSUDU
na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako I-okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
X pa sud II-okrivljenog ŽT, na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11.,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci za kazneno djelo iz točke 3. na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11.,
te mu na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNU OSUDU
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako II-okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
XI pa sud III-okrivljenog FT, na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11.,
o s u đ u j e
na način da mu za kazneno djelo iz točke 2. na temelju članka 244. stavak 1. KZ/11
utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
na način da mu za kazneno djelo iz točke 3. na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11.
utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
te ga na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11.
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNU OSUDU
na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako III-okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (u daljnjem tekstu: ODO Osijek) podiglo je dana 30. lipnja 2025. optužnicu, broj KO-DO-458/2025-1, protiv I-okr. ZT zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11., protiv II-okr. ŽT zbog kaznenog djela protiv imovine
– teška krađa iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11., te protiv III-okr. FT zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11. i kaznenog djela protiv imovine – prikrivanje iz članka 244. stavak 1. KZ/11., počinjenih na način i u vremenu kako je to detaljno opisano u izreci ove presude.
2. U podnesenoj optužnici ODO Osijek predložilo je da sud I-okr. ZT, za kaznena djela iz točaka 1. i 3., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11., utvrdi pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po sedam mjeseci te mu primjenom pravila o stjecaju izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine, uz uvjetnu osudu prema članku 56. KZ/11. s rokom kušnje od tri godine; II-okr. ŽT, za kazneno djelo iz točke 3. optužnice, na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11., utvrdi kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i izrekne uvjetnu osudu s rokom kušnje od dvije godine; te za III-okr. FT, za kazneno djelo iz točke 2. na temelju članka 244. stavak 1. KZ/11. i za kazneno djelo iz točke 3. na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11., utvrdi pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po sedam mjeseci te mu izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uz uvjetnu osudu s rokom kušnje od tri godine.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s čl. 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz čl. 543. ZKP/08. pa je sud prihvatio prijedlog ODO Osijek za izdavanje kaznenog naloga, ocijenivši ga osnovanim, te je odlučio kao što je navedeno u izreci ove presude.
4. Sud osnovanost prijedloga za izdavanje kaznenog naloga smatra utvrđenom na temelju materijalnih dokaza sadržanih u spisu, a osobito na temelju zapisnika o očevidu PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir od 24. ožujka 2025., zapisnika PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir o ispitivanju I-okrivljenog ZT temeljem članka 208.a ZKP s DVD snimkom ispitivanja od 21. svibnja 2025., zapisnika o ispitivanju II-okrivljenog ŽT temeljem članka 208.a ZKP s DVD snimkom ispitivanja od 21. svibnja 2025., zapisnika o ispitivanju III- okrivljenog FT temeljem članka 208.a ZKP s DVD snimkom ispitivanja od 29. svibnja 2025., kao i izvadaka iz kaznene i prekršajne evidencije za I-okrivljenog ZT, II-okrivljenog ŽT i III-okrivljenog FT.
5. U pogledu oblika krivnje, sud smatra da je kod svih okrivljenika pri činjenju predmetnih djela utvrđena izravna namjera, budući da su navedene radnje poduzimali svjesno i voljno s ciljem protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari i pribavljanja nepripadne imovinske koristi. I-okr. ZT je, provaljivanjem u pomoćne prostorije i oduzimanjem opisanih predmeta, postupao uz potpunu svijest protupravnosti svojeg postupanja, s neposrednim ciljem njihova zadržavanja. II-okr. ŽT je, u odnosu na događaj iz svibnja 2023., po prethodnom dogovoru i zajednički s ostalima sudjelovao u provalnom oduzimanju stvari, prihvativši i izvršivši svoju ulogu u ostvarenju zajedničkog cilja protupravnog prisvajanja. III-okr. FT je, s jedne strane, kao supočinitelj teške krađe iz svibnja 2023. postupao s istim izravnom namjerom, dok je, s druge strane, glede djela prikrivanja od 25. ožujka 2025., postupao znajući za kazneno podrijetlo predmeta pribavljenih krađom od strane I-okr., te ih je kupio i dalje otuđio radi pribavljanja koristi.
6. Izrečene kazne sud smatra primjerenima težini kaznenih djela, stupnju krivnje okrivljenika i posljedicama koje su kaznenim djelima prouzročene.
7. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga te su okrivljenicima izrečene kazne kako je navedeno u izreci.
Osijek, 10. rujna 2025.
Sudac
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj : KO-DO-458/2025-1
2. I-okr. ZT, uz optužnicu
3. II-okr. ŽT, uz optužnicu
4. III-okr. FT, uz optužnicu
