Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Frana Kurelca 3
37-Posl.br. Povrv-639/24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mati Radoviću, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, javna ustanova, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Frani Dobroviću, odvjetniku iz Rijeke, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave održane dana 02. srpnja 2025. u prisutnosti zam. punomoćnika tužitelja te zam. pun. tuženika, zaključene temeljem odredbe čl.335. st.4. Zakona o parničnom postupku, ZPP, dana 10. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Srđana Markiša iz Opatije, posl.br. Ovrv-11850/24 od 25. lipnja 2024. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku da tužitelju namiri novčanu tražbinu u iznosu od 84,96 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja:
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.07.2023.
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.08.2023.
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.09.2023.
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.10.2023.
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.11.2023.
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.12.2023.
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.01.2024.
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.02.2024.
pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uvećano za trošak ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.
II. Odbija se tužitelj sa zatraženim parničnim troškom.
III. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 125,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 10. rujna 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, javni bilježnik Srđan Markiš iz Opatije je na temelju vjerodostojne isprave donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-11850/24 od 25. lipnja 2024., protiv tuženika kao ovršenika, radi naplate tražbine tužitelja u iznosu od 84,96 eura te troškova ovršnog postupka u iznosu od 50,00 eura.
2. Protiv takvog rješenja tuženik je pravovremeno uložio prigovor u kojem je naveo da u cijelosti osporava rješenje o ovrsi te da izričito osporava da bi spram ovrhovoditelja imao ikakvo osnovano i dospjelo dugovanje, a shodno tome da u cijelosti osporava i vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga, kao i priležeći nalog za plaćanje.
3. Sukladno odredbi članka 282 Ovršnog zakona javni bilježnik Srđan Markiš iz Opatije dostavio je ovome sudu spis pod posl.br. Ovrv-11850/24, a povodom prigovora ovršenika protiv Rješenja na temelju vjerodostojne isprave od dana 25. lipnja 2024.
4. Sud je rješenjem poslovni broj Povrv-639/24 od 04. veljače 2025.g. stavio izvan snage rješenje o ovrsi pa je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Sud je u tijeku postupka proveo dokaz uvidom u cjelokupnu materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to izvod iz poslovnih knjiga tužitelja, zapisnik o pokretanju prekršajnog postupka protiv obveznika broj 5063461, izvadak iz evidencije tužitelja o HRT pretplatnicima, izvode o plaćanju tuženika.
6. Iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, proizlazi da tuženik duguje tužitelju ukupan iznos od 84,96 eura i to za razdoblje od mjeseca srpnja 2023. do siječnja 2024. godine u mjesečnom iznosu od po 10,62 eura.
7. Uvidom u izvadak iz tužiteljeve evidencije o pretplatnicima utvrđeno je da je tuženik prijavio TV prijemnik s danom 21. travnja 2023. te da se još uvijek vodi kao aktivni pretplatnik.
8. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud smatra da tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.
9. Odredbom članka 34 stavak 1 Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23, 18/2024) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.
10. Naime, s obzirom da tuženik tijekom postupka, u podnesku od dana 11. ožujka 2025., navodi da u svome vlasništvu i posjedu nema TV prijemnik te da nema ugovora između njega i tužitelja, stav je ovoga suda, da iako je plaćanje radio ili televizijske pristojbe zakonska obveza svakog onoga tko u svome vlasništvu ili posjedu ima radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa, da tužitelj ni sa čim nije dokazao da je tuženik vlasnik ili posjednik prijemnika, dok što se tiče tužiteljeva izvatka iz evidencije (list 48 spisa) mišljenje je ovoga suda da navedeno ne predstavljaju dokaz da je između stranaka sklopljen ugovor budući se radi o jednostranim ispravama tužitelja koje u nedostatku drugih relevantnih dokaza o sklapanju takvog ugovora ne predstavljaju dokaze na temelju kojih se sa sigurnošću može utvrditi da je takav ugovor i zaključen. Stoga, kako tužitelj tijekom postupka nije dokazao da je između stranka sklopljen ugovor, a niti je dokazao da tuženiku u svome vlasništvu ili posjedu ima radio ili televizijski prijemnik to je u skladu odredbom članka 221 a ZPP-a primjenom pravila o teretu dokazivanja, valjalo u cijelosti odbiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u točki I. i II. izreke presude
10.1. Što se tiče navoda tužitelja da mu je tuženik platio mjesečnu pristojbu po opomeni za razdoblje kolovoz – prosinac 2024. pa da je time priznao svoju obvezu plaćanja pristojbe jer da ne posjeduje prijemnik da ne bi plaćao pristojbu, valja odgovoriti da navedeno ne znači priznanje i za predmetno razdoblje, odnosno navedeno ne znači da je tužitelj time dokazao da je tuženik u predmetnom razdoblju imao u svom posjedu ili vlasništvu prijemnik, a kako je to gore navedeno.
11. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, a u svezi s odredbom članka 155. ZPP-a. Tuženiku je priznat trošak zastupanja po odvjetniku i to jednokratna naknada u iznosu od 100,00 eura (T.br.7. t.8.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje Tarifa), pripadajućeg PDV-a u iznosu od 25,00 eura, dakle trošak tuženika ukupno iznosi 125,00 eura.
11.1. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III. izreke presude.
U Rijeci, 10. rujna 2025.
S U D A C
Mate Radović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove odluke stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od datuma primitka ovjerenog prijepisa iste
Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
D N A:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
