Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Ps-5/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po zz. Općinskom državnom odvjetništvu-Građansko-upravni odjel u Zadru, protiv tuženika GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi iseljenja i predaje u posjed stana, izvanraspravno, 10. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku GB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] predati u posjed tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, putem upravitelja Državne nekretnine d.o.o., slobodan od osoba i stvari, stan u [adresa] na adresi [adresa], na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iz zk. uloška [broj ZK uloška], površine 62,06 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje s nusprostorijama, sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade i drvarnice, te se nalazi na petom katu zgrade, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 200,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je stan u [adresa] na adresi [adresa], na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 62,06 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje s nusprostorijama, sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade i drvarnice, koji se nalazi na petom katu zgrade, u vlasništvu je Republike Hrvatske. Predmetni stan tuženik koristi bez valjane pravne osnove, a isti ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 16. kolovoza 2016. Naime, za predmetni stan je ŽB, odnosno majka ovdje označenog tuženika sklopila Ugovor o najmu kao zaštićeni najmoprimac 28. veljače 2001., a ista je preminula **.**.2015., s time da je tuženik nastavio koristiti stan. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru po javnom bilježniku Alkici Kolega Zubčić iz [adresa] kao sudskom povjereniku pod posl. br. O-2514/15, UPP/OS-139/15 od 1. prosinca 2015. iza pok. ŽB njezinim nasljednikom je proglašen ovdje označeni tuženik. Izvršenim očevidom na adresi u [adresa] od strane Državnih nekretnina d.o.o. nitko nije zatečen u predmetnom stanu, a u stanu su zatečene osobne stvari pok. ŽB. Državne nekretnine d.o.o. su se dopisom od 3. kolovoza 2022. obratile tuženiku vezano uz posjed predmetnog stana te podmirenja troškova, a tuženik se putem punomoćnika OB očitovao dopisom od 13. rujna 2022. u kojem je između ostalog naveo da je nakon smrti majke nastavio koristiti predmetni stan, te da je podmirivao troškove najamnine i ostale tekuće troškove za stan. Međutim, unatoč pozivima za predaju u posjed stana i zahtjevima za podmirenje nastalih troškova, tuženik nije postupio po istima te njegov dug za bespravno korištenje stana na dan 25. rujna 2024. iznosi 7.906,81 eura. Stoga tužiteljica na temelju odredbi članka 162. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima podnosi ovu tužbu te predlaže donijeti presudu kao u izreci.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).
U Zadru, 10. rujna 2025.
Sudac
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).
Dostavna naredba:
1.Tužiteljici po zz. ODO-GUO u Zadru
2.Tuženiku osobno
