REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-311/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nediljko Ivančević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ivančević & Partneri d.o.o., Split, protiv tuženika Jadroplov d.d., OIB: 54431828108, Split, Obala kneza Branimira 16, kojeg zastupa punomoćnik Nikolica Brbora, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kačić & Brbora j.t.d., Zagreb, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3323/2024-2 od 11. rujna 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-608/2023-6 od 3. lipnja 2024., u sjednici održanoj 10. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3323/2024-2 od 11. rujna 2024., zbog pravnih pitanja:
"1. Dolazi li prema odredbi čl. 230. Zakona o obveznim odnosima do zastare potraživanja po osnovi naknade štete ukoliko je unutar objektivnog roka zastare već protekao subjektivni rok iz čl. 230. st. 2. Zakona o obveznim odnosima?
2. Je li na tužitelju teret dokaza da su ispunjeni uvjeti za isplatu tužitelju (pomorcu) naknade za invalidnost u određenom stupnju sukladno Općem dodatku (3) u vezi čl. 25. st. 3. iz Nacionalnog kolektivnog ugovora za hrvatske pomorce na brodovima u međunarodnoj plovidbi?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv toč. II. i III. izreke presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3323/2024-2 od 11. rujna 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-608/2023-6 od 3. lipnja 2024., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a), zbog pravnih pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da su pitanja naznačena u izreci ovog rješenja važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnim pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (odluka broj Rev-x-1179/2013-2 od 26. veljače 2014.) i pitanja o kojem praksa nižestupanjskih sudova nije jedinstvena (Revt- 172/2015-2 od 8. srpnja 2015.).
4. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, u odnosu na postavljena pravna pitanja kako je isto naznačeno u izreci ovog rješenja dopušta se podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude, a u odnosu na ostala pitanja na temelju iste zakonske odredbe ima se smatrati da je prijedlog povučen.
Zagreb, 10. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
