Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-317/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RMH, branjenog po branitelju Darku Šabijanu, odvjetniku iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-196/2025 od 2. lipnja 2025., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 5. rujna 2025., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – OMH, okrivljenika, te branitelja okrivljenika, a izrečene i objavljene 10. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EMH, sin R i RM, rođene O, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Poljske, kuhar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog djece,

k r i v  j e

I. što je:

dana 5. svibnja 2025., na neutvrđenom mjestu na području Zagreba, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze više stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske do državne granice Republike Hrvatske sa Republikom Slovenijom, prema dogovoru sa zasad nepoznatom osobom, za unaprijed obećani novčani iznos od 120,00 eura po osobi, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke "BMW X3“ poljskih nacionalnih i registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo tri državljana Turske i to FMH, OM i EM, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku, pa ih na taj način prevozio kroz teritorij Republike Hrvatske, sve dok u 15,10 sati nije zaustavljen od strane policijskih službenika na autocesti A4, na odmorištu „Drava“ u mjestu Štefanec,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23 i 36/24.; u daljnjem tekstu KZ/11).

III. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11, okrivljenik EMH

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora

u trajanju 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

IV. Na temelju članka 57. KZ/11, okrivljeniku se izriče

djelomična uvjetna osuda

time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 5. svibnja 2025., pa nadalje.

VI. Temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika RMH se oduzimaju predmeti navedeni u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin i to mobilni telefon marke Samsung, crne boje, te osobno vozilo marke BMW X3, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) sa ključem i prometnom dozvolom, koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612564 i 01612562, te nakon pravomoćnosti presude isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik EMH se oslobađa u cijelosti obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 - 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv okrivljenika RMH, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, sve činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je na kraju dokaznog postupka iznio svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni navodi iz optužnice te ih priznaje u cijelosti, kako je navedeno činjenično u samoj optužnici.

3.1. Ističe da on nije imao zaposlenje, da ima jedno dijete koje uzdržava u dobi od 5 godina i suprugu koja nije zaposlena. Prije ovog što mu se dogodilo iz optužnice on je brao šparoge u Nizozemskoj sezonski kako bi zaradio za život. Izražava žaljenje što je došlo do počinjenja ovog kaznenog djela, kaje se i obećaje da se takvo što više neće dogoditi, navevši da se želi što prije vratiti u Poljsku i uzdržavati svoju obitelj.

4. Na suglasan prijedlog stranaka sud je pročitao izvješće o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, PPRP Varaždin od 5. svibnja 2025., zapisnike i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612561, 01612564 i 01612562 od 5. svibnja 2025., preslike osobnih dokumenata i bankovnih kartica na ime EMH, vozačku i prometnu dozvolu za osobno vozilao registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), zapisnik o ispitivanju svjedoka FMH, te OM od 6. svibnja 2025.

5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, kao i u iskaze ispitanih svjedoka FMH, te OM, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, kako je to i priznao, a radi čega ga je oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.

6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik slabijeg imovnog stanja, da je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela, da je izrazio svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, da je otac jednog malodobnog djeteta o kojima treba brinuti, da je lošijeg imovnog stanja, a što mu je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti.

6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika osudio za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 4 mjeseca, te mu je na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda, time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 9 mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je predmetna djelomična uvjetna osuda primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

7. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 5. svibnja 2025., pa nadalje.

8. Temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika RMH se oduzimaju predmeti navedeni u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin i to mobilni telefon marke Samsung, crne boje, te osobno vozilo marke BMW X3, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) sa ključem i prometnom dozvolom, koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612564 i 01612562, te nakon pravomoćnosti presude isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a sve stoga što je vidljivo iz dokumentacije i obrane okrivljenika da mu je mobitel služio za komunikaciju vezano sa osobama koje treba prevoziti s određene lokacije na drugu lokaciju, a svoje vozilo je koristio u te svrhe, dakle, za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

9. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik EMH je oslobođen u cijelosti od obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 - 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti, a sve stoga što je strani državljanin – državljanin Poljske, koji će nakon izdržane kazne zatvora, napustiti teritorij Republike Hrvatske, tako da će biti od istoga gotovo nemoguće naplatiti prisilno troškove kaznenog postupka, te je i lošijeg imovnog stanja.

U Varaždinu, 10. rujna 2025.

Sutkinja kao

predsjednica vijeća:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-196/2025

2. Okr. EMH, Zatvor u Varaždinu

3. Branitelj okr. – Darko Šabijan, odvjetnik iz Varaždina

4. Policijska postaja Varaždin – nakon pravomoćnosti